МГС дал разъяснение о территориальной подсудности по административным делам

В случае обжалования постановлений, вынесенных должностными лицами в суде общей юрисдикции, заявителям следует быть внимательными при определении территориальной подсудности. Разъяснения по этому поводу содержатся в официальном сообщении Мосгорсуда.

Так, согласно п. 30 Постановления Пленума ВС от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц. А не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, вмененного в вину, а не местом нахождения соответствующего органа.

При этом в суде напоминают, что согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано не только в районном суде, но и в вышестоящем органе, вышестоящему должностному лицу.