$ 65.6

€ 72.62

С подачи КС меняются нормы УПК, связанные с арестом имущества

Новости18.07.2019
18.07.20195506

Фото: Moscow Live

Минюст России по предписанию Конституционного суда РФ разработал поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, которые касаются ареста имущества, наложенного в рамках производства по уголовному делу (об этом решении КС читайте на Legal.Report здесь).

КС в апреле нынешнего года признал неконституционными ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 299 и ст. 307 УПК РФ, которые позволяют сохранять после вступления приговора в законную силу арест, наложенный в рамках производства по уголовному делу на имущество лица, не являющегося обвиняемым или лицом, несущим материальную ответственность за его действия, в целях обеспечения гражданского иска.

Как отметил КС, необходимость достижения баланса прав и законных интересов лица, на имущество которого наложен арест, с одной стороны, и прав потерпевших с другой стороны не исключает правомочия федерального законодателя осуществлять правовое регулирование такого ареста для целей возмещения причиненного преступлением вреда и установление процедурных механизмов перевода ареста этого имущества из уголовного в гражданское судопроизводство.

Законопроектом предлагается дополнить новым абзацем ч. 2 ст. 309 УПК (иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора). Новое положение касается случаев, когда суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В этом случае арест на имущество, наложенный для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, продлевается на срок, не превышающий 2 месяцев с момента вступления приговора в силу. Кроме того, устанавливается обязанность суда, постановившего приговор, передавать в суд по подсудности копии необходимых материалов уголовного дела для их последующего рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Предполагается, что поправки в УПК позволят обеспечить единообразное применение положений, касающихся передачи для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства вопроса о возмещении вреда.