Минюст выполнил решение КС, касающееся оплаты адвокатских услуг

Минюст России разработал законопроект, который устраняет пробел в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, касающийся оплаты адвокатских услуг по делам частного обвинения. Документ отражает правовую позицию Конституционного суда РФ, содержащуюся в постановлении от 28.04.2020 № 21-П.

В марте этого года КС рассмотрел жалобу жителя Ангарска, которого в 2016 году в связи с декриминализацией освободили от уголовного преследования по ст. 116 УК РФ (побои). Однако потерпевшая взыскала с мужчины расходы на адвоката в рамках гражданского судопроизводства. Заявитель оспаривал конституционность ст. 15 (возмещение убытков) и ст. 1064 (общие основания ответственности за причинение вреда) ГК РФ.

КС, разбирая жалобу, указал, что УПК РФ не во всех случаях предусматривает возможность возмещения судебных расходов потерпевшего. В случае прекращения уголовного дела частного обвинения по такому основанию, как декриминализация деяния, УПК не содержит специальных предписаний о порядке возмещения судебных расходов потерпевшего, связанных с выплатой вознаграждения его адвокату, в том числе о субъекте, на котором лежит данная обязанность. В связи с этим ст. 15 и 1064 ГК РФ допускают взыскание указанных расходов в гражданском процессуальном порядке с лица, в отношении которого прекращено частное уголовное преследование.

КС признал взаимосвязанные положения вышеуказанных статей не соответствующими Конституции в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, в том числе с учетом положений УПК РФ, они не обеспечивают надлежащего уровня правовой определенности применительно к возмещению в разумных пределах необходимых расходов, понесенных потерпевшим на оплату услуг представителя по уголовному делу частного обвинения, прекращенному за отсутствием состава преступления в связи с декриминализацией деяния.

Вместе с тем согласно правовой позиции КС, выраженной в постановлении, субъектом, на которого возлагается обязанность компенсировать расходы потерпевшего на представителя по делу, которое было прекращено в связи с декриминализацией деяния, должен быть не обвиняемый, а государство.

В связи с этим Минюст предлагает внести изменения в ст. 139 УПК РФ. Предлагается установить, что в случае прекращения уголовного дела частного обвинения при декриминализации деяния расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения представителю, возмещаются за счет средств федерального бюджета в разумных пределах.