Минюст берет под контроль ряд важных судебных экспертиз

Новости24.03.2023
24.03.2023
Фото: laifhak.ru

Правительство РФ расширило перечень видов судебных экспертиз, которые проводятся исключительно государственными судебно-экспертными учреждениями.

Как сообщили в Минюсте РФ, в перечень включены виды судебных экспертиз, которые проводятся по уголовным делам, а также при проверке сообщений о преступлениях. В частности, это судебная лингвистическая и судебная психолого-лингвистическая экспертизы по делам о терроризме и экстремизме, а также судебная экономическая экспертиза (финансово-экономическая, финансово-аналитическая, налоговая) по делам о неуплате налогов и сборов и причинении ущерба природным ресурсам.

Отдельно устанавливается, что с 1 июля 2024 года судебная экономическая экспертиза по делам о нецелевом расходовании и хищении бюджетных денежных средств также будет проводиться исключительно подведомственными Минюсту экспертными учреждениями.

Кроме того, судебно-психиатрическая экспертиза выделена в отдельный раздел правительственного перечня и будет теперь проводиться исключительно государственными организациями, в том числе при решении вопросов изменения гражданско-правового статуса гражданина (о признании недееспособным или ограниченно дееспособным).

В Минюсте указывают на особую важность данных экспертиз и ссылаются на ряд обстоятельств в пользу их государственного контроля. Так, отмечается отсутствие у независимых экспертов, включая известных ученых в сфере фундаментальной науки, должной профессиональной подготовки для производства лингвистической и психолого-лингвистической экспертиз материалов экстремистской и террористической направленности. При проведении судебной экономической экспертизы, как считают в Минюсте, высока вероятность договорного исхода, когда негосударственные судебно-экспертные учреждения могут занижать возможный ущерб государству, сумму недополученных в бюджет налогов. Что касается судебно-психиатрической экспертизы, то независимые эксперты, по данным чиновников юстиции, часто используют невалидные методы исследования, расширенно толкуют экспертные понятия и делают необъективные выводы.

Комментарии

0