Минюст с подачи КС вносит поправки в АПК и УПК РФ

Минюст России разработал два законопроекта с поправками в процессуальные кодексы в целях реализации постановлений Конституционного суда РФ. Изменения в АПК РФ касаются индексации взысканных сумм, в УПК РФ — залога.

Поправки в АПК РФ

В июле КС предписал внести в действующее правовое регулирование изменения, позволяющие арбитражным судам индексировать присужденные денежные суммы на основании соответствующих заявлений участников арбитражного судопроизводства и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда.

Поправками в ч. 1 ст. 183 АПК устанавливается, что для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги, размещаемая на официальном сайте Росстата. При этом сделана оговорка, согласно которой в федеральном законе или договоре с учетом специфики общественных отношений могут быть установлены иные критерии индексации, а также исключения из общего правила ‎об индексации

Предлагается производить индексацию со дня вынесения решения суда на день его исполнения. Если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде – с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Проектируемой ч. 1.1 ст. 183 АПК РФ предлагается установить, что индексация не производится в период с момента вступления ‎в законную силу судебного акта об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ, а также средства бюджетных (автономных) учреждений и до истечения срока его исполнения, установленного бюджетным законодательством. В Минюсте отмечают, что Бюджетный кодекс РФ не предусматривает добровольного исполнения судебных актов до поступления исполнительного документа в орган, уполномоченный его исполнять. Поэтому заявитель может специально откладывать представление документа, чтобы увеличить период индексации и размер компенсации.

Поправки в УПК РФ

В июне КС рассмотрел дело по жалобе предпринимателя, которому вот уже несколько лет не удавалось в судебном порядке изменить свою меру пресечения в виде залога на более мягкую. Мособлсуд, отказывая бизнесмену, сослался на то, что такие постановления, вынесенные в ходе судебного следствия, самостоятельному апелляционному обжалованию не подлежат. Согласно УПК РФ, обжалование судебных решений, связанных с фактическим продлением срока залога, допускается лишь одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.

Поправками в ст. 389.2 УПК РФ (судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию) предлагается предоставить право апелляционного обжалования постановления или определения об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене меры пресечения в виде залога или изменении ее на более мягкую меру пресечения, до вынесения итогового судебного решения.