Мосгорсуд и нефтяники объяснили четверке адвокатов, как не надо работать

Столичные суды рассмотрели спор адвокатского бюро СПб «Ильюшихин и партнеры» с московской нефтяной компанией, отказавшейся выплачивать полумиллионное вознаграждение за юридические услуги. Камнем преткновения стало правовое заключение по оптимизации налогов, составленное, по мнению нефтяников, на основе открытых источников.

В ноябре 2018 года адвокатское бюро и ОАО «Нефтяная компания «Янгпур» заключили договор об оказании юридической помощи. Нефтяникам потребовались услуги по оптимизации налогообложения. Адвокаты обязались составить соответствующее правовое заключение за 496 700 рублей. И при необходимости оказать юридическое сопровождение, включая представление интересов клиента в налоговых органах и арбитражных судах. Спустя три месяца члены адвокатского бюро направили в адрес компании требуемое заключение. Однако заказчики, изучив текст документа, не приняли его и отказались платить. После обмена письменными претензиями четыре адвоката во главе с Иваном Ильюшихиным подали иск в Преображенский суд Москвы. Они потребовали взыскать с нефтяной компании в равных долях неоплаченную сумму и набежавшие проценты в размере 8454,10 рублей.

Истцы в судебное заседание не явились, прислав вместо себя представителей. Сторона ответчика объяснила свои мотивы потерей интереса к заключению из-за нарушенных сроков подготовки, а также из-за недостатков юридического документа. В частности, по мнению ответчика, заключение представляло собой разъяснения правовых норм налогового и иного законодательства с учетом разъяснения судебной практики без конкретизации к особенностям деятельности компании. Данная информация имеется в открытом доступе и не представляет ценности для ОАО «НК «Янгпур», следовало из возражений по иску.

Суд согласился с доводами ответчика о том, что адвокаты не провели необходимый полный анализ, запрошенный клиентом, а также не дали заключение по ряду поставленных вопросов. Было учтено, что истцы проигнорировали предложение ответчика и не представили расчет фактически понесенных расходов. Кроме того, установлено, что адвокатами были нарушены предусмотренные сроки выполнения работ.

В удовлетворении исковых требований членам адвокатского бюро «Ильюшихин и партнеры» было отказано. Мосгорсуд оставил это решение в силе.