Мосгорсуд с лихвой вернул убытки владельцу Kia, разваливающейся на глазах

Столичные суды взыскали компенсацию в пользу владельца автомобиля Kia Optima с серьезными заводскими дефектами. В ходе судебных разбирательств выяснилось, что российское представительство корейской марки не уполномочено принимать претензии от потребителей за бракованные автомобили отечественной сборки.

В 2016 году москвич Максим Прокопенко (фамилия изменена), как следует из материалов дела, купил новый Kia Optima в дилерском центре ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад». Стоимость седана бизнес-класса составила 1,814 млн рублей. На иномарку была представлена фирменная гарантия на пять лет или 150 тыс. км пробега. Спустя два года с машиной при пробеге 80 тыс. км начались различные проблемы. В общей сложности она пробыла 3,5 месяца в гарантийном ремонте у различных дилеров.

После очередного посещения сервиса, связанного с поломкой двигателя, Прокопенко отказался забирать Optima и написал претензию в российское представительство корейской марки — ООО «Киа Моторс Россия и СНГ». Он потребовал вернуть деньги по договору купли-продажи, включая разницу с ценой нового аналогичного авто. После отказа автовладелец обратился в Замоскворецкий суд Москвы с иском с аналогичными требованиями к этой компании. Он также попросил взыскать компенсацию морального вреда в 200 тыс. рублей, неустойку и потребительский штраф. В иске Прокопенко указал, что не мог использовать товар в течение года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В ходе судебного разбирательства ООО «Киа Моторс Россия и СНГ» сослалось на то, что не является ни изготовителем, ни продавцом, ни импортером бракованной машины. И, кроме того, не уполномочено принимать претензии в отношении бракованных Kia российской сборки, поскольку не имеет соответствующего договора. Суд согласился с этими доводами и определил надлежащим ответчиком изготовителя, указанного в ПТС, — калининградское ООО «Эллада Интертрейд». В пользу истца с этой фирмы были взысканы стоимость Optima по договору и разница в цене с новым авто — 2 069 900 руб. Сумму компенсации морального вреда суд снизил до 30 тыс. рублей. Во взыскании неустойки и потребительского штрафа истцу было отказано, так как он не обращался к изготовителю с досудебной претензией.

Мосгорсуд оставил это решение в силе.