Московский адвокат лишился статуса из-за звонка следователя

Совет Адвокатской палаты Москвы лишил статуса адвоката, взявшегося защищать обвиняемого по звонку следователя.

Как следует из материалов дисциплинарного производства, в январе нынешнего года старший следователь по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета РФ вынес постановление о назначении обвиняемому в качестве защитника по уголовному делу адвоката Московской городской коллегии адвокатов.  Защитнику (его фамилия не разглашается) сообщили об этом по телефону. На постановлении следователь сделал запись о том, что обвиняемый уведомлен о назначении адвоката и от получения копии отказался. Далее проставлены подписи следователя и адвоката. При том, что у обвиняемого уже имелись защитники по соглашению, именно «назначенец» принял участие в уведомлении об окончании следственных действий по уголовному делу, в ознакомлении с материалами уголовного дела.

На все эти действия была подана жалоба в Адвокатскую палату Москвы. Совет АП, рассмотрев ее, указал, что в Москве распределение требований об участии адвокатов в делах по назначению осуществляется исключительно через автоматизированную информационную систему Адвокатской палаты. Требования, направленные адвокату любым иным способом, являются недействительными, не рассматриваются и не распределяются. В данном случае требование в автоматизированную систему не поступало, сбоев в работе системы в эти даты не было.

Как объяснил сам адвокат, следователь сообщил ему по телефону, что «прошло пять дней, как защитники по соглашению не являлись по вызову». А из представленной следствием информации ему было четко понятно, что его участие в следственных действиях будет законным. Связаться же с защитниками по соглашению он якобы не мог, так как на входе в СИЗО у него забрали телефон.

Совет отметил, что адвокату до начала проведения процессуальных действий следовало убедиться, произвел ли следователь надлежащее уведомление защитников по соглашению о запланированных процессуальных действиях. При этом рапорт следователя о неявке адвокатов на следственные действия в течение 5 дней доказательством надлежащего уведомления защитников не является.  Более того, «назначенец» должен был разъяснить обвиняемому его право заявить отказ от его услуг и помочь облечь этот отказ в надлежащую письменную форму. А уже после этого поддержать отказ, заявленный подзащитным, либо заявить свое письменное ходатайство о невозможности участия в деле в качестве адвоката-дублера. Если бы в удовлетворении заявления обвиняемого об отказе от защитника следователем было отказано, нужно было просто покинуть место проведения процессуальных действий. А потом еще и обжаловать действия следователя.

Вместо этого адвокат расписался на протоколе уведомления об окончании следственных действий с пометками следователя о том, что обвиняемый от подписания протокола отказался без объяснения причин. Кстати, как позже выяснилось, обвиняемый, едва появившись в кабинете следователя, заявил о своем плохом самочувствии и был уведен врачом в медсанчасть.

Изучив все эти факты, Совет АП пришел к выводу, что адвокатом был нарушен установленный порядок принятия поручения на оказание юридической помощи. По мнению Совета, он принял участие в проведении процессуальных действий в качестве защитника по назначению вопреки воле обвиняемого и при наличии у него защитников по соглашению. Приняв во внимание «умышленный характер, тяжесть и злостность совершенных дисциплинарных нарушений», «назначенец» был лишен статуса адвоката. К повторной сдаче экзамена на получение адвокатского статуса он может быть допущен через 4 года.