Московский адвокат отправлен в колонию за обман родственников подзащитных

Новости12.03.2020
12.03.20201847

Фото: Pixabay

Черемушкинский районный суд Москвы приговорил к реальному сроку 33-летнего адвоката столичной адвокатской палаты Павла Житько. Он осужден за несколько эпизодов мошенничества в отношении родственников своих клиентов, сообщила пресс-служба прокуратуры Москвы.

В июле 2016 года Житько стал защитником жителя столичного региона, обвиняемого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Адвокат сообщил матери подзащитного, что следователи одного из столичных ОМВД могут посодействовать в избрании меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Но за это им нужно заплатить 300 тыс. рублей. Женщина согласилась с этим предложением.

24 августа такую же сумму Житько получил от другой обманутой им женщины — предлогом также стало освобождение фигуранта из-под стражи. А осенью того же года адвокат потребовал от этой же потерпевшей еще 300 тыс. рублей якобы для взятки за принятие решения о продлении срока домашнего ареста подследственному, а также прекращение работы сотрудников правоохранительных органов по выявлению новых эпизодов его деятельности. В феврале 2017 года под этим же предлогом адвокат получил еще 200 тыс. рублей.

Житько был задержан весной 2019 года.

Черемушкинский суд Москвы приговорил адвоката к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ущерб по заявленному гражданскому иску потерпевших был возмещен им еще до начала судебного разбирательства.

В мае 2019 года сообщалось о том, что Житько действовал в связке со своим другом — начальником отдела по борьбе с наркотиками УВД Юго-Западного округа Игорем Стругановым. Тот фактически провоцировал молодых парней на покупку наркотиков с помощью красивых девушек, а когда парни приобретали запрещенные вещества, их задерживали. Позднее в дело вступал адвокат Житько, который обещал родителям задержанных решить эти проблемы за взятки. Уголовное дело против Струганова, обвиняемого в превышении должностных полномочий, пока не передано в суд.