Московского адвоката наказали за угрозы доверителю задействовать ФСБ

Совет Адвокатской палаты (АП) Москвы рассмотрел дисциплинарное дело в отношении адвоката КА «Защита» Андрея Новикова, который более года не мог получить с компании-доверителя гонорары за помощь ее экс-гендиректору по резонансному уголовному делу о многомиллионных хищениях. Защитник предпринял активные действия по возврату задолженности, после чего столкнулся с обвинениями в нарушении Кодекса профессиональной этики и закона об адвокатуре.

Дело о мошенничестве с VIP-самолетами

Согласно дисциплинарным материалам, в июне 2021 года Новиков заключил договор на оказание юруслуг с воронежским ООО «ВЕМИНА Авиапрестиж», которое специализируется на отделке VIP-самолетов. Адвокат обязался защищать интересы экс-гендиректора компании Виталия Романюка по уголовному делу о хищении 253 млн рублей при доработке трех Як-40 специального летного отряда «Россия»^[1]. После заключения договора Новиков вступил в судебный процесс, который тянулся в Мещанском суде Москвы с января 2020 года^[2]. Вместе с Романюком на скамье подсудимых также оказались исполнительный директор ООО «ВЕМИНА Авиапрестиж» Сергей Давыдов и бывший вице-президент Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) по государственной авиации специального назначения Сергей Герасимов, обвиняемые в зависимости от роли в особо крупном мошенничестве и злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 4 ст. 159 и ч. 1 ст. 285 УК РФ).

В июне 2022 года, когда процесс был в самом разгаре, Новиков направил доверителю претензию в связи с невыплатой вознаграждения на сумму в 1,84 млн рублей. Спустя месяц компания оплатила задолженность за июнь 2021 года (гонорар адвоката составлял 230 тыс. рублей в месяц в виде абонентской платы), после чего уведомила защитника о расторжении договора в одностороннем порядке.

Достучаться до ФСБ

В ответ Новиков предпринял ряд действий. В частности, он подал иск в Левобережный районный суд Воронежа — о взыскании своих гонораров на сумму в 2,17 млн рублей с учетом процентов. После этого защитник предложил руководству компании заключить с ним новый договор в интересах Романюка «со стоимостью 300 000 рублей ежемесячно без учета НДС» (в августе 2022 года такой договор был заключен, что увеличило сумму долга за юруслуги до 2,4 млн рублей). Кроме того, Новиков заявил о своем намерении обратиться с заявлением о признании «ВЕМИНА Авиапрестиж» банкротом. Также он пригрозил, что в случае выявления бюджетных и коррупционных нарушений в деятельности компании проинформирует о них ФСБ России «с соответствующими материалами и сведениями о виновных лицах и их соучастниках, оказывающих влияние на решения кредитора».

Наконец, в сентябре Новиков направил отдельное письмо в адрес руководства ОАК и других флагманов российского авиапрома. Адвокат рассказал о ситуации с долгом по гонорарам и привел негативные сведения о финансовой деятельности доверителя. В частности, утверждалось, что гендиректор ООО является номинальным руководителем, имеются признаки хищения денежных средств, завышена стоимость контракта, сорваны сделки. Автор письма подчеркнул, что «продолжение такой политики» может привести к официальному банкротству и вынудит всех кредиторов обратиться в ФСБ, Генпрокуратуру и СКР с просьбой привлечь как руководство компании, так и контролирующих ее лиц к уголовной ответственности за преступления против государства. А именно за «хищение средств и умышленного банкротства стратегического предприятия, обслуживающего одну из важнейших отраслей спецавиации — создание самолетов для первых лиц государства». Отметим, что в тот период у «ВЕМИНА Авиапрестиж» действительно образовалась задолженность перед предприятиями ПАО «ОАК» за ранее выполненные работы и услуги в размере 150 млн рублей, а мажоритарный акционер (ООО «Вемина-Авиапром») в корпоративной переписке признавал наличие признаков несостоятельности в подконтрольной компании и упоминал про сомнительные операции со спорным контрагентом, касающиеся возмещения НДС.

Последствия от выигранных исков

Левобережный райсуд Воронежа удовлетворил два иска Новикова, взыскав в его пользу гонорары с процентами по двум заключенным договорам на общие суммы в 435 тыс. и 2,1 млн рублей соответственно. Еще до окончания судебных разбирательств ООО «ВЕМИНА Авиапрестиж» обратилось с жалобой в Адвокатскую палату Москвы и потребовало лишить Новикова статуса. В компании утверждали, что адвокат своим письмом в различные организации авиастроительной отрасли разгласил «в своих интересах и интересах третьих лиц» сведения, составляющие предмет адвокатской тайны в связи с защитой Романюка по уголовному делу. Кроме того, по мнению заявителя, это письмо причинило компании репутационный и финансовый ущерб и спровоцировало значительные задержки в финансировании проектов, выполняемых по госзаказам.

Квалифкомиссия АП Москвы пришла к выводу, что Новиков нарушил ряд положений КПЭА и закона об адвокатуре. В частности, понуждал доверителя к уплате задолженности по договорам с помощью письменных угроз, которые заключались в обещании обратиться в ФСБ в случае выявления правонарушений. А также разгласил адвокатскую тайну в своем обращении к флагманам российского авиапрома, когда рассказал о факте заключения договоров на защиту Романюка в суде по уголовному делу и о наличии задолженности по гонорарам и ее размере.

Подрыв доверия

В свою очередь, Совет АП Москвы, рассмотрев дисциплинарное дело, частично не согласился с выводами квалифкомиссии.

Так, совет не нашел оснований для вывода, что информацию о финансово-хозяйственной деятельности ООО «ВЕМИНА Авиапрестиж» Новиков получил именно в ходе осуществления защиты Романюка по уголовному делу. Кроме того, как отметил совет, адвокат фактически оказывал юридическую помощь не доверителю, а лицам, которые являлись участниками споров с ООО и были осведомлены о его финансово-хозяйственной деятельности^[3].

«При таких обстоятельствах Совет признает презумпцию добросовестности адвоката в указанной части неопровергнутой, а дисциплинарное производство подлежащим прекращению», — указано в решении.

Вместе с тем совет установил факт разглашения в письме Новикова в адрес флагманов авиастроения сведений о заключении договоров на оказание юридических услуг по уголовному делу Романюка, а также о наличии задолженности по оплате и о ее размере. При этом один из пунктов договора не предоставлял адвокату права разглашать информацию об условиях заключенного соглашения, а также о состоянии денежных расчетов с доверителем.

Кроме того, Совет АП признал, что Новиков «в целях побуждения к исполнению обязательств по оплате оказанной им юридической помощи» высказал в адрес своего доверителя угрозу обратиться в органы ФСБ России и тем самым совершил действия, «направленные к подрыву доверия к нему как независимому профессиональному советнику по правовым вопросам и к адвокатуре».

Решением совета к адвокату применена мера дисциплинарной ответственности в виде предупреждения. При назначении наказания совет учел, что Новиков имеет незначительный стаж адвокатской деятельности, ранее к дисциплинарной ответственности не привлекался.

Согласно данным из открытых источников, Новиков окончил юридический институт МВД России и РГСУ по специальности «юриспруденция». С 2000 года работал следователем в органах внутренних дел, прокуратуре и СКР. С апреля 2021 года является адвокатом АП Москвы, состоит в МКА «Защита».