Московского журналиста отпустили из полиции спустя почти два года

Сенсационную развязку получила история с уголовным преследованием московского журналиста-расследователя Андрея Красавина, инициированным группой «Сумма» миллиардеров братьев Магомедовых. После без малого двух лет следствия дело о вымогательстве прекращено за отсутствием состава преступления. Бывший заместитель главного редактора журнала «Компания», который больше 10 месяцев провел под домашним арестом, получил право на реабилитацию и взыскание возмещения с казны.

Показательно, что сама «Сумма» ухитрилась при этом не потратить ни копейки – даже фигурировавшая в качестве доказательства по делу «платежка» о перечислении издательскому дому денег за рекламно-информационные услуги оказалась фиктивной.

Красавин еще за год до ареста руководителей «Суммы» расследовал злоупотребления вокруг Новороссийского морского порта, входившего в группу. Узнав о готовящейся публикации, представители «Суммы» сами вышли на журналиста, а затем на руководителя издательства – гендиректора «ИДР-Формат» Евгения Фельдмана. «Проблема есть с вашим журналом, надо ее решить», – заявил советник президента группы Константин Панин.

В ходе переговоров «Сумма» договорилась о заключении информационного контракта с журналом «Компания» на $100 000, а также в дальнейшем, возможно, аналогичного договора с журналом «Профиль», который тогда входил в «ИДР-Формат». А после этого представители группы обратились в полицию с заявлением о вымогательстве у них денег под угрозой распространения негативной информации.

Издатель был задержан в марте 2017 года при получении фиктивного платежного поручения о перечислении 6 млн руб. (эквивалент $100 000), которое по просьбе Панина выписал его знакомый – сторонний предприниматель. Вскоре как соучастник был задержан и Красавин. Выход его материала, чего и добивалась «Сумма», был сорван.

Уголовное дело журналиста попало в ОВД «Арбат», и полицейский следователь поспешил обратиться с ходатайством о его аресте, обвинив в вымогательстве (ст. 163 УК РФ – до 15 лет заключения). Пресненский суд Москвы, однако, отказал следствию и назначил мерой пресечения домашний арест.

Защитник Красавина, адвокат коллегии адвокатов Defence Алексей Галаев, сам в прошлом старший следователь, отмечал, что следствие в отношении журналиста велось с такими нарушениями, что их можно вносить в учебники для юрфаков в качестве иллюстрации, как не надо расследовать уголовные дела.

В частности, лингвистическая экспертиза телефонных переговоров Красавина и представителя «Суммы» была проведена экспертом, которая не имела аттестации для производства таких экспертиз. Лейтенант полиции Ольга Свешникова являлась преподавателем огневой подготовки Московского университета МВД и не имела права легально использовать спецаппаратуру вуза для выполнения лингвистической экспертизы. Выводы этого эксперта о том, что в переговорах имеются признаки вымогательства под угрозой распространения негативной информации, были дезавуированы.

Экспертизу в итоге провели в Федеральном центре судебных экспертиз Минюста России. Она пришла к заключению, что в разговорах и Красавина, и директора издательства отсутствует побуждение к выплате денег, «в том числе в форме требования, совмещенного с угрозами». Более того, инициатива в разговорах принадлежит представителю «Суммы», и реакция издателя «провоцируется речевым поведением» его собеседника.

Получив такое заключение, следствие в итоге было вынуждено признать, что Красавин и его издатель «не могли совершить данное преступление».

Надо сказать, что несостоятельность обвинений в адрес журналиста изначально была ясна экспертам Legal.Report. Вот почему еще на активной фазе следствия редакция предложила Андрею Красавину работу в качестве своего внештатного сотрудника. Его тексты, сделанные на отличном профессиональном уровне, с неизменным интересом воспринимались нашей аудиторией. Автором L.R журналист останется и впредь.