Мособлсуд одобрил приговор адвокату, крепко обидевшему судью ходатайствами об отводе

Новости30.07.2021
30.07.2021  2108
Фото: Pixabay

Мособлсуд со второй попытки утвердил приговор адвокату, осужденному за клевету на судью в ходатайствах о его отводе. Ранее Каширский горсуд признал адвоката Домодедовского филиала Московской областной коллегии адвокатов (МОКА) Бориса Ольхова виновным по ч. 1 ст. 298.1 УК РФ (клевета в отношении судьи в связи с рассмотрением дел в суде). Однако это решение не устояло в апелляционной инстанции.

Как сообщал L.R, в 2017 году Ольхов представлял в Ступинском горсуде интересы потерпевшего по уголовному делу. В ходе заседаний адвокат заявил два отвода председательствующему судье Николаю Сотникову. В зачитанных им в зале суда текстах содержались весьма резкие выпады в адрес служителя Фемиды. Защитник утверждал, что судья нарушил ряд норм УПК после того, как потерпевший отказался от «особого порядка», не сумев договориться о сумме по гражданскому иску.

«Красиво хотел председательствующий и потерпевшему в ходе процесса ущерб возместить. Предложив на кафедру свидетелей 50 тысяч рублей подсудимому положить, а потерпевшему их взять. Лично у меня после этих не предусмотренных УПК действий сложилось впечатление, что председательствующий в доле», — зачитал среди прочего Ольхов. Кроме того, в ходатайствах содержались такие выражения в адрес судьи: «неправомерно участвует в денежных разборках подсудимого и потерпевшего»; «превратил процесс в базар, спор двух лиц»; «ловко остановил меня статьей 252 УПК РФ […], что свидетельствует о его прямой заинтересованности в исходе дела».

Судья отклонил эти ходатайства. Действия обвиняемого были переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) на ч. 1 ст. 118 РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности). Ему назначили 1 год ограничения свободы. Судья также не стал рассматривать гражданский иск потерпевшего о взыскании ущерба, куда были включены и расходы на услуги защитника.

Ольхов подал несколько апелляционных жалоб, настаивая на отмене приговора. Однако апелляционная инстанция оставила приговор в силе.

Осенью 2017 года постановлением руководителя подмосковного ГСУ СКР в отношении Ольхова было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 297 УК РФ (неуважение к суду в форме оскорбления судьи). Адвокат настаивал, что в заявлениях нет нецензурных и неприличных слов и выражений, и ссылался на соответствующие заключения лингвистических экспертиз. Однако в итоге его действия переквалифицировали на более тяжкую статью — клевета на судью (ч. 1 ст. 298.1 УК РФ). Согласно заключению эксперта, в отводах содержались «выраженные в форме утверждений сведения о недобросовестности и нечестном поведении судьи при осуществлении им профессиональной деятельности, а также высказывания, в которых сообщается негативная информация о профессиональной деятельности и качествах судьи в форме мнения, субъективных оценочных суждений, экспрессивных слов и выражений».

В декабре 2018 года Каширский горсуд, куда дело было передано для рассмотрения из Ступинского суда, приговорил Ольхова к штрафу в 200 тыс. рублей. Однако Мосгорсуд отменил приговор и вернул его в прокуратуру. Судебная коллегия указала, что из обвинения непонятно, какие именно высказывания адвоката являются клеветой. Ольхову оставили меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ноябре 2020 года Каширский горсуд вынес новый приговор. Адвоката снова признали виновным в клевете на судью и назначили аналогичный штраф, но при этом освободили от наказания за истечением сроков давности.

На этот раз Мособлсуд оставил приговор в силе.

Теги:
    Комментарии

    0