Мособлсуд не признал подделкой сувенирную «корочку» СК в деле о вымогательстве

Мособлсуд пересмотрел приговор по делу о вымогательстве, совершенном под прикрытием статуса сотрудника Следственного комитета РФ. Апелляционная инстанция исключила обвинение в подделке служебного удостоверения, признав, что использованная злоумышленником «корочка» была сувенирной и относилась к несуществующему подразделению, а потому не подпадала под статью 327 УК РФ.

Как стало известно Legal.Report, в криминальную историю оказался втянут работник подольского склада «Вайлдбериз» Никита Вильданов, ранее судимый за неуплату алиментов. После освобождения из колонии он предложил знакомому нехитрый способ заработка — под видом сотрудников правоохранительных органов вымогать деньги у людей, приезжавших за наркотическими закладками. К «мероприятию» сообщники подготовились основательно. В фотоателье они заказали снимки с фотомонтажом — их лица «наложили» на изображение форменной одежды сотрудников органов. Эти фотографии вклеили в сувенирные бланки удостоверений и заполнили их своими данными, указав, что являются общественными помощниками следователя. Сами «корочки» с названием «Главное управление следственного надзора при Следственном комитете Российской Федерации» — подразделения, которого в действительности не существует, — а также кобуру сообщники приобрели на маркетплейсе. Через интернет был куплен и сигнальный пистолет «РМ», внешне схожий с пистолетом Макарова, с патронами. Вооружившись этим реквизитом, Вильданов с напарником на красно-коричневом Mercedes-Benz C180 выезжали по ночам в поселок Ерино в Новой Москве и устраивали засады у леса, рассчитывая встретить потенциальных жертв. По их данным, именно этот район активно использовался наркодилерами для обустройства тайников-закладок.

Дважды подряд вымогательство фактически срывалось. У выбранных в качестве жертв людей не оказалось ни наркотиков, ни наличных денег. Несмотря на угрозы — в том числе обещания стрелять по ногам, избивать и доставить в отдел полиции, — требовать было попросту нечего. Даже проверка банковских приложений на телефонах, к которым вымогатели получили доступ, не дала результата: средств на счетах не оказалось. Между тем суммы, которые требовали вымогатели, были относительно невелики — 15 тыс. и 30 тыс. рублей. Кстати, позднее, в ходе допросов, потерпевшие подтверждали, что действительно приезжали в лес за закладкой, но найти ее не смогли.

В третий раз схема и вовсе дала критический сбой. Сообщники решили сменить локацию и ночью приехали на территорию гаражно-строительного кооператива «Зеленовский» в Подольске. Здесь уже сами «общественные помощники следователя» привлекли внимание дежурного экипажа ППС. Полицейские проверили документы и усомнились в подлинности «удостоверений». Вопросы также вызвал сигнальный пистолет. После этого обоих доставили в отдел полиции для разбирательства.

Уголовное дело в отношении Вильданова было выделено в отдельное производство. Ему инкриминировали два эпизода вымогательства, а также три эпизода использования поддельного удостоверения (пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163; пп. «а», «б» ч. 4 ст. 327 УК РФ). Фигурант пояснил, что о локации с тайниками узнал от местных жителей, рассказывавших, что в этом районе закладки находят дети. При этом сам план, как следовало из его показаний, был сугубо корыстным — вымогать деньги из-за финансовых трудностей.

Подольский городской суд, рассмотрев дело в особом порядке, признал Вильданова виновным по всем эпизодам и назначил ему 4,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года. Суд исходил из того, что использованные удостоверения, пусть и сувенирные по происхождению, в реальности «работали» как официальные документы, создавая убедимую иллюзию принадлежности к правоохранительным органам, а потому образовывали состав подделки удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Сам осужденный приговор обжаловать не стал. Апелляционное представление в его интересах внес прокурор, указав на неправильную квалификацию действий по статье о подделке документов. Эти доводы апелляционная инстанция сочла обоснованными.

Мособлсуд указал, что сувенирный документ с указанием несуществующего подразделения не может считаться поддельным, поскольку не предоставляет владельцу каких-либо прав и не освобождает от обязанностей. В результате из приговора исключили обвинение по статье 327 УК РФ, оставив осуждение только за вымогательство и снизив наказание до четырех лет условно с испытательным сроком три года.