«Нахожусь в подвешенном состоянии». Двум судьям все-таки придется ответить за давние ДТП

Следственный комитет РФ получил согласие на возбуждение уголовных дел в отношении судьи Краснодарского краевого суда в отставке Юрия Захарчевского и судьи Колосовского районного суда Омской области Владислава Куминова. Оба служителя Фемиды, по версии следствия, спровоцировали ДТП с трагическими последствиями, но долгое время уходили от ответственности. На заседании ВККС, где решался вопрос о снятии судейской неприкосновенности, Захарчевский и Куминов активно пытались доказать, что стали жертвами чужой невнимательности и пристрастия к алкоголю. Аргументы судей внимательно выслушал корреспондент L.R.

Смерть велосипедиста

Захарчевскому грозит уголовное дело сразу по двум статьям УК РФ — по п. «б» ч. 4 ст. 264 (тяжкое ДТП, сопряженное с оставлением места его совершения) и по ст. 125 (оставление в опасности). В начале апреля 2020 года судья за рулем своего черного Toyota Land Cruiser 200 столкнулся на одной из краснодарских улиц с 29-летним велосипедистом Данилой Юхановым. Водитель внедорожника скрылся и был обнаружен на соседней улице нарядом ДПС. Велосипедист, получивший тяжелую травму головы, в августе 2020 года скончался в больнице. Но прошел еще месяц, прежде чем краевое СУ СКР возбудило уголовное дело, причем в отношении неустановленного лица. Сам судья получил статус свидетеля. Адвокат семьи погибшего через СМИ потребовал привлечь Захарчевского к уголовной ответственности. На скандал с волокитой отреагировали в Москве, и расследованием по указанию главы СКР Александра Бастрыкина занялся центральный аппарат ведомства.

Захарчевский — элегантный седой мужчина, одетый в серый костюм, рубашку светлых тонов и темный галстук, — лично прибыл на заседание ВККС из Краснодара уже в статусе отставного судьи. Краевая ККС прекратила его полномочия с 1 февраля, через несколько дней после того, как стало известно, что судье грозит уголовное дело. В краевом суде он работал с 2007 года.

Захарчевский с ходу попросил членов квалифколлегии обратить внимание на ряд нюансов, которым, по его мнению, следствие не дало оценку. Судья рассказал, что на участке дороги, где произошло ДТП, проводились длительные ремонтные работы. А сам велосипедист Юханов будто бы в нетрезвом состоянии двигался по встречной полосе и мог объезжать какое-то препятствие. В больнице пострадавший в ДТП пошел на поправку, но некие аспиранты в ходе определенной медицинской процедуры допустили ошибку, и состояние пациента резко ухудшилось — якобы так утверждали родственники велосипедиста.

Захарчевский довольно подробно воспроизвел в памяти свои действия после аварии.

— Я внезапно почувствовал себя плохо, чувствовалась затуманенность сознания, и остановился после того, как совершил наезд на бывший на обочине бетонный блок, — вспоминал судья.

По его словам, после того, как «уперся в бетонный блок, будучи практически в бессознательном состоянии», он вышел из автомобиля и обратил внимание на разбитый бампер, но даже не подумал о том, что сбил кого-то. Далее заехал во двор многоэтажки, чтобы развернуться, где его и нашли сотрудники ДПС.

— Я показал наличие документов, удостоверение судьи Краснодарского краевого суда. Задали они мне вопрос, что по подозрению в столкновении с велосипедистом разыскивается внедорожник черный. Меня это действительно удивило! Из-за своего самочувствия я не мог оценить то, что происходило. Затем они уехали. Ну, а я почувствовал себя немного получше и уехал домой.

Судья отметил, что представил в материалы дела все необходимые медицинские документы о плохом состоянии своего здоровья и неоднократных проблемах с давлением. А также счел нужным уточнить, что осенью 2020 года лишился водительского удостоверения из-за установленного заболевания и в настоящее время проходит лечение.

Кроме того, Захарчевский сослался на заключение Экспертно-криминалистического центра (ЭКЦ) МВД России с выводами о том, что скорость его Toyota в момент столкновения составляла около 34 км/час, а велосипедиста — около 19 км/ч. С учетом этих данных эксперт заключил, что ни снижение скорости, ни остановка не исключали столкновения при условии, что оба транспортных средства двигались навстречу друг другу.

Захарчевский убеждал членов ВККС, что у него не было умысла скрыться с места аварии и уж тем более не оказать помощь пострадавшему:

— Я служил и в горячих точках, и никогда у меня не было предрасположенности к тому, чтобы кого-то оставить в беде. Иначе я бы не вернулся оттуда, где служил…

Один из членов высшей квалифколлегии задал вопрос:

— Скажите, вы ссылались на свое плохое самочувствие, затуманенное сознание… Но буквально через двадцать минут, отвечая на вопрос сотрудников полиции о повреждениях на вашем автомобиле, вы сказали, что они были получены двумя неделями раньше в результате некого ДТП… И это зафиксировано! Как вы это прокомментируете?

Захарчевский тяжело выдохнул…

— Можете не отвечать!

Судья и не ответил.

Зато отреагировал на его речь представитель СКР Михаил Спиваков, сообщив, что всем доводам, о которых говорил судья, следствием дана надлежащая оценка. У членов ВККС ушло не больше пяти минут, чтобы принять решение и дать согласие на возбуждение уголовного дела.

«Тысячи подобных уголовных дел прекращены»

Судье Колосовского районного суда Омской области^[1] 42-летнему Владиславу Куминову грозит уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека). В конце декабря 2019 года в Омске Куминов за рулем своего автомобиля на перекрестке выполнил левый поворот, и, как сказано в представлении, «ведя словесный диалог с пассажиркой, отвлекся». Судья не заметил на нерегулируемом переходе в своей полосе двух пешеходов. Первый отделался легким испугом, а вот второму повезло меньше. В результате наезда мужчина получил многочисленные телесные повреждения, в том числе «перелом костей свода и основания черепа».

Уголовное дело по факту ДТП было возбуждено только в июне 2020 года. Спустя еще почти полтора года председатель СКР запросил согласие на привлечение Куминова к уголовной ответственности. Сам судья, естественно, не согласился с подобным развитием событий. Он ходатайствовал о прекращении дела в связи с истечением двухлетнего срока давности, но получил отказ.

Куминов участвовал в заседании ВККС по видеосвязи. Пока шло разбирательство, он стоял в зале родного суда едва ли не по стойке смирно. Однако говорил при этом в полной уверенности в своей правоте. Судья рассказал членам коллегии, что повод, послуживший основанием для возбуждения дела, был искажен. С его слов, согласно первоначальным показаниям потерпевшего, тот ушел с места происшествия, жалуясь только на боль в ноге, и уже потом возле входа в кафе, где ждал скорую, упал и ударился спиной и головой. Вскользь судья упомянул, что пешеходы якобы были в нетрезвом состоянии на момент ДТП.

Куминов также сослался на наличие взаимосвязи между уголовным преследованием со стороны СУ СКР по Омской области и его деятельностью как судьи по привлечению главы Ламановского сельского поселения Колосовского района Виктора Киселева. Чиновник обвинялся в покушении на дачу взятки^[2] в сумме 20 тыс. рублей сотруднику ОМВД района за незаконное прекращение доследственной проверки о возможном превышении должностных полномочий, связанных с выдачей разрешения на рубку леса. В августе 2020 года Куминов вынес Киселеву оправдательный приговор, который был отменен апелляционной инстанцией. После пересмотра экс-главе назначили 2 года условно. Взаимосвязь, по мнению судьи, заключалась в том, что оба дела расследовал один и тот же отдел СУ СКР.

Представитель СКР Виталий Салтыков, также присутствовавший в зале виртуально, отметил, что на момент возбуждения уголовного дела о ДТП дело Киселева еще не поступило в Колосовский суд^[3]. При этом, по словам следователя, ни один из сотрудников, имеющих отношение к расследованию ДТП, не занимался уголовным преследованием сельского главы.

Куминов, в свою очередь, утверждал, что внепроцессуальное общение со следователем, который занимался Киселевым, началось задолго до направления самого дела экс-чиновника в суд. Якобы и сам следователь, и члены следственно-оперативной группы просили встречи с Куминовым как с исполняющим обязанности главы суда для того, чтобы «обеспечить судебную перспективу» рассмотрения дела. По словам судьи, он неизменно отвечал отказом. Материалы по ДТП, сделал вывод Куминов, получили определенную оценку следственных органов, чтобы оказывать давление на него в связи с делом сельского главы.

— Я, имея почти двадцатилетний стаж, нахожусь два года в подвешенном состоянии не только с профессиональной точки зрения, но и в социальном плане, — обратился Куминов к членам ВККС. — Тысячи подобных уголовных дел прекращены, а моя позиция по одному уголовному делу стала каким-то принципиальным камнем преткновения и поводом для проявления уязвленного профессионального самолюбия.

Между председателем ВККС Николаем Тимошиным и следователем СКР Салтыковым состоялся небольшой диалог.

— Уголовный закон говорит: уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в связи с истечением срока давности. Вот не подлежит возбуждению, как вы расцениваете этот факт? — поинтересовался глава ВККС.

— Мы исходим из того, что процедура по привлечению его (Куминова — Прим. ред.) в качестве обвиняемого начата, она не завершена. И на данном этапе прекратить уголовное дело мы не можем, — ответил следователь.

— Ответьте, пожалуйста, на вопрос, в ДТП вы участвовали? — обратился Тимошин уже к Куминову.

— Да, я не отрицаю, я участвовал в ДТП и управлял автомобилем, — признался судья.

— Вы говорите, что вас преследуют за вашу профессиональную деятельностью, а не за дорожно-транспортное происшествие?

— Да, именно так.

Члены ВККС на этот раз совещались около четверти часа, но все-таки согласились на возбуждение уголовного дела. Куминов, вероятнее всего, будет обжаловать это решение в Верховном суде РФ. Во всяком случае, закон дает ему это право.