$ 62.98

€ 70.65

Наказан адвокат, консультировавший по телефону оппонента своей клиентки

Новости25.03.2019
25.03.20191867

Рисунок: Pixabay

Адвокатская палата Санкт-Петербурга привлекла к дисциплинарной ответственности адвоката, которая взялась помогать обеим сторонам спора.

Как следует из материалов дисциплинарного производства, к адвокату К. за юридической помощью обратился М. из другого региона РФ. Мужчине необходимо было решить вопросы о порядке общения с ребенком после развода. В качестве подтверждения намерения сотрудничать он перечислил на банковскую карту адвоката 2000 руб. Адвокат по телефону и электронной почте проконсультировала клиента о порядке обращения в органы опеки и суд, получила копии необходимых документов, подготовила и направила ему для использования текст заявления от его имени в комитет образования. Однако мужчине предложенный вариант действий не понравился, и он отказался от дальнейшего сотрудничества.

Впоследствии к К. обратилась бывшая супруга М. с просьбой об оказании ей юридической помощи в споре с экс-супругом по вопросам общения с ребенком. Адвокат, полагая, что М. ее доверителем не был и никаких его тайн она не узнала, заключила соглашение на ведение дела в суде на стороне женщины. М., узнав в судебном заседании, что интересы матери ребенка защищает адвокат, дававшая ему консультации, обратился с жалобой в АП Санкт-Петербурга.

Адвокат в свое оправдание объяснила, что до первого судебного заседания не видела М., соглашение с ним не заключала и никаких обязательств на себя не брала. После отказа М. от сотрудничества адвокат предложила ему дать адрес для возврата денег, на что тот не отреагировал. Деньги были высланы ему почтой по адресу временной регистрации. По мнению адвоката, заявитель не являлся и не является ее доверителем, никаких его тайн она не знала и не разглашала.

Между тем квалифкомиссия АП указала, что в соответствии с Кодексом профессиональной этики адвоката под доверителем понимается любое лицо, доверившее адвокату сведения личного характера в целях оказания юридической помощи. Учитывая подготовку адвокатом текста заявления в комитет по образованию и оплату ее работы, комиссия посчитала установленным факт возникновения у адвоката обязанностей перед М. как перед доверителем. Как отметила комиссия, в соответствии с кодексом адвокат не вправе оказывать юрпомощь в условиях конфликта интересов доверителей. Адвокат не может быть советником, защитником или представителем нескольких сторон в одном деле, чьи интересы противоречат друг другу.

В результате решением Совета АП адвокату было объявлено замечание.