Наказан московский адвокат из рейтинга Best Lawyers, обвинивший клиента в алчности и низости

Совет Адвокатской палаты (АП) Москвы привлек к дисциплинарной ответственности управляющего партнера адвокатского бюро DS Law и экс-участника международного рейтинга Best Lawyers Олега Понамарева^[1] за угрозы своей доверительнице по иску о разводе и разделе имущества на десятки миллионов долларов.

Как стало известно L.R, в ноябре 2017 года Понамарев взялся представлять Анну Шахназарову, супругу владельца крупнейшего импортера вина ГК «Лудинг» Артура Варжапетяна, в деле о расторжении брака и разделе имущества. По соглашению адвокат по результатам работы должен был получить «гонорар успеха»: 5% от совокупной денежной компенсации, не превышающей $10 млн, или 7,5% от превышающей эту цифру суммы.

Шахназарова требовала от экс-супруга половину всего совместно нажитого имущества, в том числе дорогие иномарки, недвижимость в России, Франции, Швейцарии и США, а также половину долей Варжапетяна во всех российских компаниях ГК «Лудинг», сообщал РБК. Общая сумма подлежащего разделу имущества превышала $50 млн. Варжапетян во встречном иске просил сохранить за ним доли в компаниях, которые он оценил в 16,8 млн рублей. Половину этой суммы он был готов выплатить бывшей жене деньгами.

В декабре 2020 года Дорогомиловский суд Москвы частично удовлетворил требования по искам. Решение устояло в апелляции, однако в сентябре 2021 года Второй КСОЮ направил дело на пересмотр в районный суд. Во всех инстанциях интересы Шахназаровой представляли Понамарев и партнер его фирмы Наталья Рясина.

В апреле 2022 года, за день до решения Верховного суда РФ, отклонившего кассационную жалобу Варжапетяна, адвокат Понамарев направил Шахназаровой приложение к соглашению с новыми условиями выплаты вознаграждения: $850 тыс. в рублях по курсу ЦБ по завершении раздела имущества. Однако Шахназарова отказалась подписать приложение. За неделю до первого заседания в Дорогомиловском суде по пересмотру иска она отозвала выданные Понамареву и Рясиной доверенности.

Как следует из дисциплинарных материалов, в апреле и мае 2022 года в переписке по электронной почте Понамарев стал требовать от клиентки оплату счета на 5,66 млн рублей, угрожая разгласить адвокатскую тайну. В частности, адвокат отправил в адрес доверительницы ряд сообщений следующего содержания (сохранена пунктуация автора):

«Готовлю заявления в суд по экспертам и в СК РФ по уклонению от налогов. Ты выбрала такой путь. Все подам оперативно»; «Скан заявления с отметками СК РФ по налогам и мошенничеству при получении кредитов в Сбербанке относительно бух отчетности Л. и операций, эпизоды из баз данных и я тебе перешлю сюда, все готово и доставлено в СКР, мне придет отбивка, мужа твоего я предупредил, что это не конец, нашего общения. Все как ты просила… Если что-то пойдет не так. Что-то пошло не так. Спасибо за информацию, которая у меня осталась»; «Переписку нашу и архивы я выложу всем нашим друзьям из С. в чат… Аукнется тебе, ты забыла, что в моем окружении есть порядочные влиятельные люди которые помогут мне, и поверь они лучше чем ты и они есть мой актив. Посмотрим что и в Н. мне удастся».

Также Понамарев обвинил доверительницу в алчности и низости, написав ей: «Не такие мы как ты, не такие низкие и алчные».

Шахназарова попросила прислать финансовые документы, подтверждающие оплату с ее стороны в 2019 году, и отчеты о проделанной работы. Понамарев сообщил, что для подготовки отчетов нужно время, а никакую плату за все четыре года тяжбы он не получал, так как соглашение не предусматривало ни авансовых, ни промежуточных выплат, только «гонорар успеха». Отчеты адвокаты предоставили спустя полтора месяца.

В апреле этого года Шахназарова пожаловалась на Понамарева в АП Москвы. В ходе дисциплинарного разбирательства адвокат признал нарушение этики угрозами доверителю, но оспаривал высказывание про алчность. По его мнению, эти слова не были бранными и так же, как и угрозы, не причинили существенного вреда. Также он отрицал обвинения в непредоставлении отчетов и финансовых документов. Адвокат просил прекратить дисциплинарное дело «ввиду малозначительности совершенного проступка».

Квалификационная комиссия признала нарушение кодекса этики Понамаревым в связи с угрозами доверительнице и высказываниями про алчность. Совет АП Москвы согласился с этим решением. Такое поведение адвоката было признано недостойным и порождающим недоверие к защитнику и к адвокатуре как профессиональному сообществу адвокатов. Совет АП пришел к выводу, что Понамарев «действовал в своих интересах, стремясь понудить доверителя согласиться на изменение ранее согласованных условий выплаты вознаграждения за оказание юридической помощи».

Также Совет АП дал оценку высказываниям адвоката об алчности и низости, расценив их как «явно не соответствующие понятию и критериям деловой манеры общения, поскольку они представляют собой выраженные в неуважительной и невежливой форме характеристику личности доверителя и отношение адвоката к ней».

По всем остальным доводам жалобы Шахназаровой дисциплинарное дело прекращено. В частности, заявительница не смогла опровергнуть доводы адвоката, что все отчеты были предоставлены, а деньги он не получал. Напротив, из переписки видно, что запросы доверительницы адвокатом не игнорировались, указал Совет АП. Также Шахназарова в жалобе утверждала, что Понамарев завышал стоимость оказанной им юридической помощи и понесенных расходов, а выставленные им счета назвала «изощренным способом вымогательства денежных средств в крупном размере». Совет АП отметил, что споры о стоимости работы адвоката ему не подведомственны.

При назначении наказания Совет АП учел, что Понамарев признал нарушение, ранее к дисциплинарной ответственности не привлекался, фактически угрозы не исполнил и обязуется впредь не нарушать этику. В связи с этим адвокату вынесли предупреждение.

Ранее Совет АП Москвы вынес предупреждение адвокату КА «Защита» Андрею Новикову по аналогичному делу. Более года адвокат не мог получить с компании ООО «ВЕМИНА Авиапрестиж» гонорар за представление экс-гендиректора фирмы по делу о многомиллионных хищениях. Согласно дисциплинарным материалам, Новиков подал иск в суд о взыскании задолженности в 2,17 млн рублей и угрожал клиенту, что в случае выявления бюджетных и коррупционных нарушений в деятельности компании проинформирует о них ФСБ России «с соответствующими материалами и сведениями о виновных лицах и их соучастниках, оказывающих влияние на решения кредитора». При этом Совет АП не нашел подтверждений, что информацию о финансово-хозяйственной деятельности фирмы Новиков получил именно в ходе осуществления защиты. За угрозы клиенту адвокат отделался предупреждением. При назначении небольшого наказания совет учел незначительный стаж профессиональной деятельности защитника.