«Наташа, мы все уронили». Роспатент призывает блогеров спешить за большими деньгами

11 сентября в центре Самары в легендарном Струковском саду прошел Межрегиональный книжный фестиваль «Время читать: Волжский текст». Главным спонсором грандиозного книжного праздника, который объединил писателей, издателей и, конечно, читателей, выступил Legal.Report. В работе специального круглого стола по интеллектуальной собственности принял участие заместитель директора Федерального института промышленной собственности (ФИПС) Роспатента Роман Захаров, который в качестве ключевого спикера ответил на наиболее актуальные вопросы гостей мероприятия, а также читателей L.R (у последних была возможность направить свои вопросы на сайт нашего издания заранее).

Про «Жигулевское»

Все мы хорошо знаем историю завода, производящего пиво «Жигулевское». Традиционно это пиво из Самары. Сейчас, однако, можно встретить «Жигулевское» самых разных производителей, самого разного вкуса. И часто этот вкус, скажем так, бесконечно далек от идеала. Как получилось, что напиток делают разные заводы? Как покупателю отличить настоящее «Жигулевское» пиво от поддельного?

Название «Жигулевское» трансформировалось, по сути, в видовое понятие пива, сорт пива. Значит, его может воспроизводить каждый. Сейчас практика регистрации товарных знаков базируется на том, что в принципе любой производитель пива имеет право варить «Жигулевское», включая в товарный знак указание «Жигулевское пиво» в качестве неохраняемого элемента. Сейчас практика складывается таким образом, но, возможно, в дальнейшем она поменяется. 

Про авторские права и мемы

Я блогер. Публикую тексты у себя на страницах в социальных сетях. Недавно обнаружила, что мои тексты без ссылок на меня выкладывают в сеть другие люди. Является ли это нарушением моих прав? Как с этим бороться?

Ответ очевиден. Тексты, которые пишет блогер, я уверен, авторские тексты. Естественно, они охраняются законодательством об авторском праве, Гражданским кодексом. И законодательством уголовно-правовым, коль скоро авторские права нарушаются. А мы видим, что это классический пример, когда происходит простое копирование и использование без согласия автора. Это ситуация, которая требует соответствующей реакции.

О принятии мер, связанных с запретом публикации вот этих текстов. Вообще история с блогерами сейчас становится все интереснее. Наверное, все сталкивались с интернет-мемами. Они ведь тоже являются объектами авторского права. И не так давно — месяц-два назад — замечательная девушка, автор популярного мема «Наташа, мы все уронили» (с котами) подала заявку на товарный знак. И это по-своему действительно интересная история. Она иллюстрирует то, как человек потерял огромные возможности для получения роялти от использования товарного знака. Потому что спохватилась она о регистрации своего мема, когда его начали использовать известные банки. Да, сейчас он стал менее актуален. А тогда она могла бы получить большие деньги. Вообще, мемы как плоды трудов блогеров способны приносить колоссальные деньги. Вы все, наверное, видели мем KEEP CALM. Он принес миллионы долларов, будучи зарегистрированным в разных странах как товарный знак. И тот, кто это сделал, очень серьезно обогатился. Это к вопросу о том, что блогеры должны следить за тем, что они делают, и видеть экономическую выгоду. Пока это пустая какая-то фраза, которая привлекает некий интерес, это ничто. Как только что-то становится реально успешным и туда попадают деньги, там тут же появляется толпа людей и желающие на этом нажиться. И на авторском праве тоже.

Про упразднение палаты по патентным спорам

Что вы думаете относительно предложения упразднить палату по патентным спорам, а ее сотрудников прикрепить к суду по интеллектуальным правам в качестве арбитражных заседателей и специалистов? 

Думаю, что люди, предлагающие это, просто не представляют, насколько возрастет количество судебных дел, которых сейчас удается избежать. Палата по патентным спорам рассматривает тысячи возражений, и лишь процентов десять из них в дальнейшем рассматривает Суд по интеллектуальным правам (СИП). Нужно ли людям, которые обращаются в палату по патентным спорам, чтобы их обычный административный спор превращался в судебное разбирательство? Я замечу: в СИП нет технических специалистов, и как они могут рассматривать патенты? Опять же, как там предлагается, специалистов ФИПС привлекать для рассмотрения этих дел арбитражными заседателями — какая-то странная конструкция. А так они будут принимать решения на базе экспертных заключений. Сейчас есть возможность работать и без экспертных заключений, которые, кстати, стоят в суде недешево. Вот насколько возрастет стоимость разбирательства.

Я думаю, те, кто это предлагает, почему-то слышат голоса имеющих некий неудачный опыт — и не анализируют, собственно, какое количество людей довольно существующей процедурой. Поэтому мы считаем, что это абсурдная идея, высосанная из пальца, которая приведет к совершенно неконтролируемым и плачевным последствиям в случае реализации.

Авторы патента при его регистрации лишились права им распоряжаться. Что делать?

Мы инженеры завода. В нерабочее время изобрели устройство, которое сейчас активно используется на предприятиях. В дальнейшем нам стало известно, что один из авторов, будучи генеральным директором предприятия, без нашего ведома поставил на баланс своего завода наш патент, а потом продал его итальянской фирме. Проверяет ли Роспатент при выдаче патента согласие всех авторов относительно того, кто будет патентообладателем? Что делать, если патент уже получен, но не все авторы согласны с тем, что один из них указал в качестве правообладателя свой завод?

Роспатент ориентируется на лиц, указанных в качестве таковых в заявке. Это официальный документ. Проверки, всевозможные допытывания, авторы вы или нет, Роспатент не проводит. А что касается дальнейшей судьбы патента… Например, кто-то не включен в заявку или туда попал человек, который не приложил творческого труда к созданию изобретения. Или работодатель зарегистрировал на себя патент, созданный инженерами, а они не передавали ему права. Да, все это основания, чтобы оспорить патент, но делается это уже в суде, куда предоставляется необходимая фактура. На практике, если суд решит, что права части авторов были нарушены, запись о выдаче патента конкретному правообладателю аннулируется, выдается новый патент с той же датой, что и выданный ранее.

Добавим, что в ходе общения с участниками и гостями круглого стола Роман Захаров поделился информацией о том, что сейчас рассматривается пакет поправок в законодательство, после принятия которых появится возможность регистрации товарного знака физическими лицами (сейчас же его регистрация возможна только юридическими лицами либо ИП).