«Не отдавайте меня им!» ВККС разобралась с судьями, которым грозят уголовные дела

Высшая квалификационная коллегия судей РФ дала согласие на возбуждение уголовных дел в отношении четырех федеральных судей, как бывших, так и сохраняющих пока свой статус. С соответствующими представлениями в квалифколлегию обратился председатель СКР Александр Бастрыкин.

«Это все провокация»

Бывшему мировому судье судебного участка № 8 Видновского района Московской области Ирине Бородиной грозит обвинение в покушении на мошенничество, совершенном группой лиц по предварительному сговору (ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ). Сама Бородина предложила оценивать ее поступок не с точки зрения права, а с точки зрения морали.

По версии следствия, судья взялась за 15 млн рублей обеспечить условный приговор неким Байрамову и Гулуеву, обвиняемым в мошенничестве. Деньги якобы предназначались судье Видновского городского суда, где рассматривалось уголовное дело. Посредником выступил родственник Бородиной — гражданин Алексанян. Именно он утрясал все детали, а затем был задержан с поличным сотрудниками УФСБ при получении муляжа (подлинными были только 50 тыс. рублей).

Бородина прибыла на заседание коллегии в сопровождении адвоката, но защищалась сама, и весьма эмоционально. Судья уточнила, что Алексанян является братом ее погибшего мужа. Она дала чрезвычайно лестные характеристики родственнику, отдельно упомянув о двух его высших образованиях.

— Но он такой же обманутый дольщик, как и те пятьдесят два, что проходят в качестве потерпевших по уголовному делу в отношении Гулуева, который более десяти лет должен Алексаняну крупную сумму денег, — сообщила Бородина.

Довольно долгое время она рассказывала коллегии о подробностях своих взаимоотношений с Гулуевым и Алексаняном. «Мошенничество предполагает корыстный мотив, у меня его не было, я хотела помочь вернуть долг», — утверждала судья.

Но все эмоции и подробности не смогли перевесить монотонного голоса представителя СКР Дмитрия Куприянова, который зачитал по видеосвязи готовый текст: «Считаем Бородину Ирину Георгиевну виновной… Просим ходатайство удовлетворить».

— Не отдавайте меня им! Это все провокация, — умоляющим тоном попросила Бородина в заключительном слове.

Однако члены квалифколлегии дали согласие на возбуждение уголовного дела.

«Аморальный способ избежать ответственности»

О деле бывшего судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Артура Дудникова L.R неоднократно рассказывал. Летом прошлого года региональное УФСБ проинформировало судейское сообщество о внепроцессуальном общении Дудникова с волгоградским адвокатом Антоном Пономаревым. Они были знакомы еще со времен совместной работы помощниками судей. В отношении Дудникова была инициирована проверка. Выяснилось, что давние приятели активно обсуждали возможность облегчить положение некой Ирины Сударкиной, осужденной на 8 лет за убийство (ст. 105 УК РФ). В частности, адвокат выяснял у судьи, можно ли его подзащитной провести меньший остаток срока не в колонии общего режима, а на принудительных работах. Дудников, следует из материалов, давал адвокату советы и обещал оказать содействие. В УФСБ, основываясь на материалах оперативно-разыскной деятельности, пришли к выводу, что за нужное решение судья запросил и получил от адвоката 400 тыс. рублей.

Дудников также явился на заседание коллегии не один. Представляли его интересы сразу два адвоката. Первое, что они сделали, — выступили с ходатайством об удалении из заседания их процессуального оппонента, представителя СКР Александра Бакланова. Тот присутствовал по видеосвязи из Волгограда и весьма удивился такому повороту событий. В обоснование ходатайства адвокаты указали на то, что выданная Бакланову доверенность на представление интересов СКР является по определенным признакам ничтожной, в связи с чем последний не может принимать участия в заседании. Члены ВККС ходатайство не удовлетворили.

— Мы не говорим о виновности или невиновности Дудникова, мы лишь просим дать согласие на возбуждение уголовного дела. Чтобы мы могли в полной мере исследовать все доказательства, что можно сделать, лишь сняв с Дудникова судейскую неприкосновенность, — сказал Бакланов, когда ему дали слово.

— Ваша честь, мы полагаем, что адвокат Пономарев, сам обвиненный в мошенничестве, избрал вот такой аморальный способ избежать ответственности, подставив федерального судью. Теперь уже бывшего. И прошу приложить мое заявление к материалам дела, — сообщил, в свою очередь, представлявший судью адвокат Шота Горгадзе.

Сам Дудников назвал показания Пономарева легендой и скупо попросил не удовлетворять представление СКР. ВККС приняла прямо противоположное решение, дав согласие на возбуждение в отношении Дудникова уголовного дела о мошенничестве (ч. 3 ст. 159 УК РФ).

Подмена срока в приговоре

Про бывшую судью Шатурского городского суда Московской области Юлию Давыдову L.R тоже рассказывал. Судья-цивилист с тринадцатилетним стажем работы сначала лишилась мантии и пятого квалификационного класса за грубые нарушения уголовно-процессуального законодательства. Служитель Фемиды объясняла свои проблемы пристрастным отношением со стороны председателя суда и недостатком опыта в уголовном судопроизводстве. Однако дисциплинарные решения ей не удалось обжаловать в ВС, после чего замаячила перспектива уголовного дела.

Ранее Давыдова, оспаривая лишение мантии, лично появлялась на всех разбирательствах. Однако в этот раз экс-судья прислала письмо, строки из которого с некоторым удивлением зачитал председатель ВККС Николай Тимошин:

— Так, вот здесь Юлия Сергеевна пишет, что по состоянию здоровья она не желает принимать участие в заседании, а вопрос рассмотрения дела в ее отсутствие оставляет на наше усмотрение…

Рассмотрение дела в отсутствие бывшей судьи не заняло много времени. Выяснилось, что в СКР намерены инкриминировать Давыдовой ч. 2 ст. 292 (служебный подлог) и ч. 2 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). По версии следствия, судья внесла изменения в резолютивную часть приговора после его оглашения, а именно — заменила фразу «в виде двух лет» на «в виде четырех лет лишения свободы». Далее изъяла из материалов дела приговор, чтобы потом приобщить его с изменениями, и сказала, что так и было. Затем организовала уничтожение аудиопротокола судебного заседания.

Высшая квалифколлегия дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении Давыдовой.

«И понеслось: судья-убийца задавила пенсионера!»

Дело судьи Воронежского областного суда в отставке Людмилы Козиевой получило широкий общественный резонанс. Судье с более чем 20-летним стажем работы грозит уголовное преследование по ч. 1 ст. 264 УК РФ (управление транспортным средством, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

По версии СКР, летом прошлого года в Воронеже Козиева, управляя своим Volkswagen Touareg, стала перестраиваться из левого ряда в правый. Маневр оказался неудачным. Тяжелый внедорожник резко съехал в сторону тротуара и врезался в припаркованный ВАЗ-2115. В отечественной легковушке сидел военный пенсионер Попов, он получил тяжелые травмы. Согласно показаниям свидетелей, Козиева сразу после аварии вышла из своей машины, поговорила с пенсионером, пыталась как-то оказать ему помощь, вызвала медиков и в целом принимала самое деятельное участие в происходящих событиях. Кстати, она дождалась сотрудников ГИБДД. Пострадавшего к их приезду уже госпитализировали.

Эти свидетельские показания потом сыграют против Козиевой. Судья оправдывает свой неожиданный маневр на дороге внезапным ухудшением здоровья: якобы за рулем упала в короткий обморок. В СКР увидели в этом некоторое противоречие — разве может человек, только что падавший в обморок, быть таким деятельным на месте ДТП?

Козиева, надо отдать ей должное, не стала прятаться за представителей, а сама приехала из Воронежа доказывать свою невиновность.

— Я считаю, что в моем случае имеет место предоставление коллегии предположительной и недостоверной информации, а в основу представления положены недопустимые доказательства, — заявила судья.

Козиева указала, что дело об обычном ДТП, пусть даже и с участием федерального судьи, стало чем-то не совсем обычным. И высказала предположение, что все может быть связано с ее профессиональной деятельностью.

— Попов же говорил в частном разговоре, что мне все равно, пусть она заплатит мне пять миллионов, и я успокоюсь, но люди, которых она своим решением обидела… Каким-то людям я не угодила своим решением, — озвучила свои догадки судья.

Высказалась Козиева и о чересчур громком, по ее мнению, резонансе вокруг ДТП.

— Я не вызывала журналистов на место происшествия, я вызвала скорую. Но журналисты почему-то приехали первыми. И понеслось: судья-убийца задавила пенсионера! А я ему лечение оплачивала, палату. Больше миллиона рублей потратила… — с некоторой обидой в голосе рассказывала Козиева. — А от него запах был, когда я с ним после аварии сразу говорила. Его родственники хотели с меня двадцать миллионов, но у меня нет таких денег!

Козиева настаивала на своей невиновности. По ее словам, скорость она не превышала, ПДД не нарушала, виной всему была кратковременная потеря сознания.

ВККС такие аргументы не убедили. Представление главы СКР было удовлетворено.