Не признавшей вину экс-главе ИФНС дважды смягчили срок, назначенный ниже низшего предела

Белгородский областной суд дважды смягчил приговор бывшему начальнику межрайонной инспекции ФНС России № 2 по региону 61-летней Людмиле Гусаковой, обвинявшейся в получении взяток через посредника (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ). Ранее суды назначили ей наказание ниже низшего предела, однако решение не устояло в кассационной инстанции.

Согласно материалам дела, в июне 2019 года Гусакова в своем служебном кабинете получила от подчиненной сотрудницы из общего отдела МИФНС полимерный пакет с 600 тыс. рублей. Вознаграждение предназначалось за отказ от проведения налоговых проверок и иных контрольных мероприятий в отношении двух коммерческих организаций, подавших заявление на ликвидацию (по 300 тыс. рублей за каждую). Деньги передал предприниматель, который действовал как в своих интересах, так и в интересах знакомого ему учредителя и директора второй фирмы.

Взяткодатель в ходе переговоров пытался уменьшить сумму, но получил отказ, после чего обратился в УФСБ. Главу инспекции задержали с поличным. Ее подчиненная, выступившая в роли посредника, получила статус свидетеля.

В ходе следствия и на суде Гусакова своей вины не признала, утверждая, что деньги не являлись взяткой. Но зачем взяла пакет с наличными, пояснить не смогла. Кроме того, она настаивала, что в ее полномочия не входил налоговый контроль. Чиновницу уволили со службы.

В декабре 2020 года Свердловский районный суд Белгорода назначил Гусаковой наказание ниже низшего предела санкции статьи — 3,5 года колонии общего режима со штрафом в 1 млн рублей. Смягчающими обстоятельствами были признаны пожилой возраст и неудовлетворительное состояние здоровья.

В апелляционном представлении прокуратура просила ужесточить наказание до 7,5 года колонии. Однако Белгородский областной суд смягчил приговор — 3 года условно со штрафом в 600 тыс. рублей. Апелляционная инстанция квалифицировала действия осужденной как единое преступление, мотивировав свое решение тем, что деньги Гусакова получила в одном пакете от одного посредника и из одного источника в рамках реализации неделимого умысла.

Прокуратура, а затем и Первый кассационный суд общей юрисдикции не согласились с такой позицией. Кассация указала, что Гусакова брала деньги за совершение актов бездействия в отношении двух фирм, имевших разных учредителей и директоров. Кроме того, Первый КСОЮ признал, что доводы прокуратуры о необоснованном условном приговоре Гусаковой «заслуживают внимания», однако подлежат проверке при новом апелляционном рассмотрении дела. Условный приговор был отменен, а дело направлено на пересмотр в областной суд.

При повторном рассмотрении Белгородский областной суд признал Гусакову виновной в двух эпизодах получения взятки и назначил ей наказание 3 года и 3 месяца условно со штрафом в размере 900 тыс. рублей. Апелляция указала, что непризнание осужденной вины не предусмотрено законом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поэтому назначенное судом первой инстанции наказание подлежит снижению.