Нецензурный акт. Совет судей РФ высказался по следам скандала в АСГМ

Комиссия Совета судей РФ по этике тонко напомнила юридическому сообществу о резонансной ситуации, связанной с обнаружением в электронной картотеке дел полдюжины судебных определений за подписью судьи АСГМ, которые содержали весьма циничную изящно замаскированную фразу (L.R писал об инциденте здесь). По мнению комиссии, подобные случаи негативно влияют на авторитет судебной власти и лишний раз способствуют популяризации новомодного понятия «флеш правосудие».

Пять букв на шесть решений

Напомним, все шесть «хулиганские» решений — их объединила своего рода маркировка неприличным словом из пяти букв — были завизированы одной и той же судьей АСГМ — Екатериной Игнатовой. После скандала в суде провели служебную проверку, установили ряд конкретных виновных сотрудников аппарата — и уволили их.

Конечно, это отнюдь не самый вопиющий, так скажем, лингвистически-правовой инцидент. В фокусе внимания комиссии по этике прежде всего оказалась именно настоящая обсценная лексика в неком решении «одного из арбитражных судов». И как следует из опубликованного ей информационного письма «О недопустимости нарушения требований Федерального закона „О государственном языке Российской Федерации“ при изготовлении текстов судебных постановлений», подписанного ее председателем Еленой Золотаревой, нецензурная брань как таковая являет собой «самый вульгарный и общественно осуждаемый вид ненормативной лексики» и нарушает требования законодательства. Что не только противоречит общепринятым нравственно-этическим нормам, но и при определенных обстоятельствах относится к наказуемым действиям. Использовать такую лексику недопустимо, указывается в письме, за исключением «иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке». Брань же в судебных актах названа «обстоятельством, негативно влияющим на авторитет правосудия».

И все же судьи редко ошибаются…

Отдельно отмечено: случаи, когда в силу предмета доказывания у суда возникает процессуальная необходимость дословной фиксации высказываний, цитат, содержащих ненормативную лексику, являются «достаточно редкими». А правовые и прикладные аспекты составления подобных документов «требуют особого внимания судьи, секретаря судебного заседания». Рекомендуется использовать пропуски «в бранных словах или на их месте», а также замену части слов определенными символами. Авторам письма представляется, что «ошибки судей в понимании пределов необходимости дословного изложения „некорректно“ сформулированных сторонами позиций достаточно редки».

Составители документа сетуют, что куда более распространенной причиной появления в судебных актах недопустимых слов и оборотов является «злоупотребление предоставляемой современными техническими средствами возможностью «компиляции», а заодно и «бездумное перенесение в тексты судебных постановлений значительных фрагментов (иногда и полностью) текстов обвинительных заключений, исковых заявлений, возражений сторон и т. п.».

Данная практика, замечается в письме, уже привела к появлению как в СМИ, так и в юридической литературе «такого отрицательно характеризующего суды понятия, как «флеш правосудие».

Следуя за высшей моралью

При изготовлении актов суды, таким образом, грешат пренебрежением элементарным анализом содержания копируемых фрагментов, из-за чего в них повторяются имеющиеся ошибки и дублируется ненормативная лексика. Итогом становится подрыв доверия участников процесса к результату рассмотрения того или иного дела, «понижение общественной оценки деятельности судов в целом», обвинение служителей Фемиды в формальном подходе к работе.

Члены комиссии ожидаемо апеллируют к Кодексу судейской этики, который «обязывает судью всегда следовать высоким стандартам морали и нравственности» и избегать всего, что могло бы «умалить авторитет судебной власти» и причинить ущерб судейской репутации.

В заключительной части своего послания комиссия Совета судей по этике предлагает региональным советам судей и местным комиссиям по этике «обратить внимание на обозначенные в данном письме проблемы и использовать все имеющиеся в их распоряжении возможности для их преодоления».