«Непререкаемый авторитет». СКР считает, что глава суда сколотил организованную преступную группу

Высшая квалифколлегия судей РФ дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи в отставке из Республики Татарстан — бывшего председателя Менделеевского и Пестречинского районных судов Ирека Набиева. Следственные органы намерены инкриминировать ему целый «букет» преступлений, среди которых мошенничество, вымогательство, получение взятки, похищение человека и незаконный оборот наркотиков^[1]. Показания на судью дал его личный водитель, сам осужденный на 6,5 года. В колонии также находится сын Набиева — бывший помощник районного прокурора.

Криминальные «подвиги» на 100 млн рублей

Набиев на заседание квалифколлегии не явился, сославшись на болезнь, но прислал своего адвоката и представил письменные возражения. Отставной судья заявил о своей непричастности к преступлениям и утверждал, что дело сфабриковано сотрудниками правоохранительных органов. Набиев также сообщил, что его оговорили подельники для ухода от ответственности за совершенные преступления.

Из представления председателя СКР следовало, что Набиев в 2017 году, будучи главой Менделеевского суда^[2], создал в Татарстане организованную преступную группу из своих знакомых, у которых пользовался уважением и непререкаемым авторитетом. С их помощью и с использованием своих связей федеральный судья совершил несколько преступлений. Основные касаются татарстанской торговой фирмы «Кишер» и ее директора и были частью плана по хищению 76,8 млн рублей. Кроме того, глава суда несколько лет брал взятки и не мелочился — общая сумма составляет более 12 млн рублей. Еще одну статью — мошенничество в особо крупном размере — ему хотят вменить за хищение 16 млн рублей путем обмана в виде обещания освободить гражданина от уголовной ответственности.

Представитель СКР Андрей Грязнов, выступавший по видеосвязи из Татарстана, около 20 минут довольно подробно излагал материалы дела и даже заработал несколько замечаний от главы ВККС Николая Тимошина, напомнившего, что квалифколлегия не рассматривает вопросы виновности. Следователь рассказал, что занимался уголовным делом в отношении бывшего водителя Набиева — Алексея Кайманова, который заключил досудебное соглашение и дал показания на своего шефа (Верховный суд РТ приговорил Кайманова к 6,5 года колонии строгого режима). Также следователь отметил, что вина Набиева подтверждается не только показания его вероятных соучастников, но и другими многочисленными доказательствами.

Водитель судьи, племянник судьи…

Дело Кайманова рассматривалось в особом порядке, за судебным процессом следила казанская интернет-газета «Реальное Время». По версии следствия, в 2017 году ради завладения 76,8 млн рублей со счетов торговой фирмы «Кишер» участники преступной группы по указанию судьи Набиева предприняли три попытки смены директора этой организации Вячеслава Утробина путем предоставления фиктивных документов на перерегистрацию. Однако бизнесмен дважды обнаруживал попытку фальсификации на сайте ФНС и блокировал ее, направляя свои возражения. В третий раз группа под руководством Набиева подготовилась к рейдерскому захвату более основательно. Следствие считает, что сообщники похитили Утробина и с применением насилия потребовали переоформить компанию на определенного человека, засвидетельствовав сделку у нотариуса. После отказа бизнесмена накачали наркотиками, бросили в людном месте и вызвали полицию. Это было сделано с расчетом на уголовное дело и арест, однако Утробина привлекли по административным статьям. Все это время фигуранты вовсю использовали учредительные документы фирмы и паспорт директора, куда вклеили фотографию Кайманова. Он выступил в качестве подставного директора, обратился в ФНС и добился смены руководителя в ЕГРЮЛ. В суде Кайманов утверждал, что для реализации преступного умысла Набиев использовал свои связи в полиции и налоговой. В частности, обратился к начальнику МИ ФНС № 9 по Республике Татарстан Алмазу Сафину^[3].

Именно Сафин, по мнению следствия, организовал составление официального документа с недостоверными данными о налоговой задолженности «Кишера». Это не позволило Утробину сменить юридический адрес фирмы и обезопасить себя от действий преступников. Позже глава инспекции путем обращения к знакомому в МИ ФНС № 18 поспособствовал смене директора в фирме «Кишер», несмотря на чужое фото в паспорте Утробина. Через несколько дней должность руководителя фирмы занял некий Головин, и группа получила доступ к десяткам миллионов рублей. Однако в это время из СИЗО выпустили настоящего директора. Утробин сообщил в Сбербанк, что произошел рейдерский захват, и банк заблокировал все средства на счете.

Для вывода денег был придуман план, реалистичность которого подтвердил все тот же Сафин. Кайманов был знаком с учредителем фирм ООО «ПКФ Техно-Ойл» и ООО «Транснефтепродукт» и предложил оплатить их налоги со счета «Кишера». Они, в свою очередь, отгрузили дизельное топливо на такую же сумму, деньги от продажи которого пошли на счет фирмы Кайманова (экс-водитель выступал директором и учредителем ООО «ГК Кайманофф», чей юридический адрес полностью совпадал с адресом Менделеевского районного суда). По словам Кайманова, в итоге ему досталось 5 млн рублей плюс бывший шеф списал ему личный долг на такую же сумму.

Обвинения также предъявлены племяннику отставного судьи Денису Набиеву и еще двум участникам организованной группы — Альберту Зарипову и Марселю Салахову. Свою вину никто из них не признает. Зарипов и Салахов в самом начале следствия написали явки с повинной, утверждая, что их использовали втемную, якобы для помощи в благом деле. Однако Кайманов опровергает их слова. Он утверждает, что племяннику Набиева за участие в деле сулили 1,5 млн рублей, но деньги так и не передали. Зарипову тоже обещали 5 млн рублей, а отдали не больше 3 млн. Про роль третьего обвиняемого — Салахова — бывший водитель ничего сказать не смог.

«Безупречная служба может привести на скамью подсудимых»

Защитник отставного судьи Ильдус Файрушин зачитал свою позицию по бумажке, что вызвало возмущение у членов ВККС. Адвокат настаивал, что доводы о виновности его доверителя «основаны лишь на голословных, никак не подтвержденных показаниях людей, которые сами фактически являются преступниками и в отношении каждого из которых имеются возбужденные уголовные дела». По словам адвоката, история началась в 2017 году с проверки МИ ФНС № 9 в отношении фирмы «Кишер», имеющей признаки фирмы-однодневки.

— По сведениям налоговой инспекции известно, что Утробиным был произведен рейдерский захват ООО «Кишер», на счетах которого на тот момент находилось 77 миллионов рублей. Данная махинация была прикрыта якобы фактом приобретения ООО «Кишер» Утробиным у некоего Носкова, который, по сведениям правоохранительных органов, оказался лицом без определенного места жительства, — рассказал Файрушин. — И всего за каких-то одиннадцать тысяч рублей!

Защитник отметил, что никакой оценки этому факту правоохранительные органы не дали. А в 2019 году Утробин сам обратился в следственные органы с заявлением через интернет, после чего поспешно было возбуждено уголовное дело о хищении денежных средств и иных преступлениях, якобы совершенных в отношении Утробина еще два года назад. Главным подозреваемым по делу проходил Кайманов, который, по словам адвоката, в своих первоначальных показаниях никак не упоминал его доверителя. Файрушин предположил, что именно знакомство с Набиевым дало бывшему водителю возможность бравировать своими связями, вводить окружающих в заблуждение относительно своих возможностей и в конечном итоге совершать преступления. Защитник рассказал, что Кайманов был уволен с должности водителя именно из-за того, что начал рассказывать всем вокруг о дружеских отношениях с судьей.

— Обида на моего доверителя как раз могла явиться поводом для мести с его (Кайманова — Прим. ред.) стороны, — выдвинул версию адвокат. — Такое поведение со стороны Кайманова стало возможным только при преступном содействии недобросовестных сотрудников правоохранительных органов, которые получили прекрасную возможность поднять свои показатели раскрываемости. Как стало известно моему доверителю, сотрудники ФСБ и СКР проводили длительные беседы с Каймановым с целью склонить к взаимовыгодному сотрудничеству и дать ложные показания в отношении отставного судьи в обмен на прекращение ранее возбужденного уголовного дела^[4].

Также защитник указывал на то, что при наличии каких-либо подозрений в адрес Набиева не состоялось бы его назначение на должность председателя Пестречинского суда в 2019 году, поскольку кандидатов тщательно проверяют^[5]. Адвокат сделал вывод, что именно безупречная служба может привести Набиева на скамью подсудимых, потому что за время служебной деятельности он мог нажить себе врагов среди сотрудников правоохранительных органов, которые были недовольны вынесенными им решениями.

— Возражения моего доверителя являются его криком о помощи в борьбе с беззаконием, которое творится в отношении него, — закончил свою речь защитник. — В СМИ в настоящее время идет целенаправленная травля доверителя и его семьи с целью подорвать его авторитет и сформировать негативное общественное мнение.

— Когда вы к нам шли представлять своего доверителя, вы случайно не ознакомились с положением о работе ВККС, какие вопросы мы рассматриваем, компетенцию нашу? — поинтересовались члены квалифколлегии.

— Изучал, — ответил адвокат.

— Так, а вы не заметили, что вопрос виновности не является предметом рассмотрения здесь, в этом зале? — задал вопрос представитель ВККС.

— Можете ли вы утверждать, что преследование вашего доверителя связано с его непосредственной судебной деятельностью? — Квалифколлегия перешла к самому главному.

— Я могу сослаться только на своего доверителя. Он считает, что связано, — утвердительно ответил защитник.

— Вы можете это подтвердить?

— Я лично нет.

Дальше обсуждать этот вопрос ВККС не стала.

— В период работы с Каймановым какие отношения были у вашего доверителя? — задал вопрос глава ВККС Тимошин.

— Изначально у них сложились дружеские отношения, но в дальнейшем до моего доверителя начали доходить новости, что Кайманов, пользуясь хорошим отношением, проворачивает какие-то свои собственные дела, — рассказал адвокат.

— А уволился он когда? По заявлению?

— Насколько мне известно, еще в 2010 году. Ему предложили уволиться. По заявлению.

В свою очередь представитель СКР уточнил, что Кайманов работал водителем в районном суде в 2009–2011 годах и никаких дискредитирующих сведений в его личном деле не имеется.

Квалифколлегия отметила, что дела Кайманова ее не касаются, выслушала завершающие речи представителей и удалилась на вынесение решения в закрытом режиме. На это ушло около 20 минут. ВККС дала согласие на возбуждение дела.

Семейные традиции

В июле 2020 года сын Набиева — бывший помощник прокурора Московского района Казани — был осужден Советским районным судом Казани на 4 года колонии за мошенничество в размере 2,1 млн рублей (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

Из материалов дела следует, что в 2018 году потерпевшая обратилась к помощнику прокурора в надежде, что он поможет ее сыну, против которого возбудили уголовное дело. За частичное прекращение дела Набиев просил 1,5 млн рублей, а за полное — 2,1 млн. При этом передавать деньги должностным лицам СУ СКР Татарстана он не собирался и через некоторое время начал просить потерпевшую уговорить сына, чтобы тот признал вину. Якобы в таком случае обвиняемому назначат только 10 тыс. рублей штрафа. Сын данный разговор записал на диктофон, после чего Набиев начал звонить ему с угрозами. Все это время его дело в суде затягивалось, постоянно откладывались судебные заседания. Тогда семья начала требовать от Набиева возврата денег. Помощник прокурора передал 1 млн рублей и сказал, что остальная сумма отошла должностным лицам и ее вернуть не получится. За месяц до вынесения решения суда уже по своему делу Набиев вернул семье оставшиеся деньги, но от реального срока это его не спасло.

Верховный суд РТ оставил приговор без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения. За пару месяцев до этого, в мае 2020 года, Набиев-старший ушел в отставку после 17 лет работы судьей.