Несгибаемый бывший судья-волокитчик не смог вернуть себе мантию в ВС

Дисциплинарная коллегия Верховного суда России отказалась вернуть мантию судье Кумторкалинского районного суда Дагестана Алисултану Рамазанову. Он был лишен полномочий за волокиту и некачественную работу и уже семь лет упорно борется за восстановление в должности.

В 2007 году Рамазанов был назначен судьей Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан на трехлетний срок полномочий. В 2010-м его переназначили на этот пост уже без ограничения срока. Рамазанову присвоили седьмой квалификационный класс судьи.

Но в декабре 2013 года Квалификационная коллегия судей Дагестана приняла решение о прекращении его полномочий. ККС сочла, что Рамазанов грубо нарушает нормы уголовно-процессуального законодательства о порядке, сроках подготовки и назначении судебных заседаний при рассмотрении уголовного дела. У судьи была нагрузка всего 10 уголовных дел в год. Однако он полтора года рассматривал несложное, по мнению ККС, дело о разбое, похищении и изнасиловании.

В 2014 году Рамазанов обжаловал решение в дисциплинарном судебном присутствии, но ему было отказано.

«При рассмотрении уголовного дела судьей допущена волокита. Данное дело приняло затяжной характер вследствие ненадлежащей подготовки судьи к судебному разбирательству, многочисленных безосновательных отложений рассмотрения дела, несвоевременного направления судьей материалов дела в экспертные учреждения. Указанные нарушения процессуального законодательства, в частности, привели к длительному нахождению подсудимых в условиях следственного изолятора», — указало судебное присутствие.

В 2016 году судья подал жалобу в ВС, но ему вновь было отказано в ее удовлетворении. Аналогичное решение было принято и в 2019-м.

24 сентября Рамазанов вновь обратился в Дисциплинарную коллегию Верховного суда с заявлением о пересмотре решения дисциплинарного судебного присутствия по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве основания для пересмотра он сослался на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 17 июня, касающееся порядка работы квалификационных коллегий судей.

«Квалификационная коллегия судей не вправе проводить голосование по вопросу о досрочном прекращении полномочий судьи за совершение дисциплинарного проступка при осуществлении правосудия, если отсутствует жалоба или обращение участника (участников) процесса о нарушении его (их) прав незаконными действиями судьи, судья ранее не подвергался дисциплинарному взысканию, если допущенные судьей нарушения не носят систематический и (или) грубый характер, не повлекли искажение принципов судопроизводства, не свидетельствуют о невозможности продолжения осуществления судьей своих полномочий и не установлены вступившим в законную силу судебным актом вышестоящей судебной инстанции или судебным актом, принятым по заявлению об ускорении рассмотрения дела либо о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок», — говорилось в решении ВККС.

Рамазанов напомнил, что жалоба на него поступила от председателя Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан, а он не являлся участником судебного процесса.

Верховный суд же указал, что изменения в положении федерального закона не относятся к числу оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

«После принятия квалификационной коллегией судей решения о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности и рассмотрения дисциплинарным судебным присутствием жалобы Рамазанова А. М., поданной на это решение, каких-либо новых обстоятельств, указанных в части 1 статьи 350 КАС РФ, не возникло», — заявили в ВС.

Рамазанову вновь отказали в иске.