Обратная сторона сенсации

В последнее время возобновились информационные атаки на судью Краснодарского краевого суда Елену Хахалеву. Подлинность ее дипломов, ученая степень, квалификация уже не вызывают сомнений у властей. Однако шум в СМИ только усиливается. Многие эксперты опасаются, что если кампания не прекратится, то на защиту Хахалевой встанет судебная система, которая в России традиционно терпимо относится к публичной критике. В итоге под угрозой разорения и ликвидации может оказаться любое отечественное издание.

Публичные обвинения отдельных судей и всей судебной системы в предвзятости, коррумпированности, непрофессионализме и прочих грехах уже давно никого не удивляют и не вызывают особых эмоций. Тем более что обычно нелицеприятные высказывания принадлежат людям предвзятым: участникам процессов, недовольным решениями и приговорами, их адвокатам, родственникам и т д. Не отстают от этой категории политики, журналисты, да и обычные «диванные наблюдатели», далекие от юриспруденции.

До последнего времени судьи крайне редко обращали внимание и реагировали на публичную критику. А уж с исками о защите чести и достоинства судьи (даже отставные) вообще не обращались. Правда, недавно «прогремела» история о том, как зампред Саратовского облсуда Виктор Журавлев все-таки подал иск к ИА «Взгляд-инфо» и его главному редактору, потребовав опровержений, удаления статей и выплаты двух миллионов рублей. Решение по этому делу пока не вынесено.

Впрочем, это, пожалуй, единственная подобная история в российской судебной практике.

Понять спокойное отношение судей к недоброжелателям, конечно, можно. Крайне редко итоги судебных процессов удовлетворяют все стороны. И разбираться по закону с теми, кто сгоряча наговорит лишнего, нет никакой возможности. С другой стороны, само обращение судьи за защитой своих прав по любым делам выглядит двусмысленно и вызывает конфликт интересов. Это прекрасно понимают и в Верховном суде. Так, совсем недавно председатель Совета судей РФ, секретарь Пленума Верховного суда РФ Виктор Момотов рекомендовал российским судьям реже обращаться с исками в защиту своих прав.

Возвращаясь к судье Хахалевой. На сегодняшний день у властей и у руководства нет к ней никаких претензий. Были предоставлены документы о ее юридическом образовании (как российские, так и иностранные). Однако СМИ продолжают транслировать информацию адвоката Алексея Салмина, поставившего около года назад подлинность этих документов под сомнение и требующего привлечения судьи к ответственности.

Какими будут последствия новой атаки на Хахалеву, сказать сложно. Пока судебная система традиционно проявляет хладнокровие. Впрочем, не исключено, что какие-то ответные правовые действия со стороны судейского сообщества могут последовать. Но хочется надеяться, что «ящик Пандоры» не будет открыт и в этот раз. А все заинтересованные стороны проявят благоразумие.

Председатель президиума коллегии адвокатов «Тимонин, Шувалов и партнеры» Валерий Тимонин:

– Приличные СМИ и профессиональные юристы никогда не будут злоупотреблять терпением судей, давать непроверенную информацию о судебной системе, транслировать чьи-то эмоции и обиды. И дело даже не в том, что адвокаты, журналисты и издатели боятся ответной реакции. Тенденциозная подача материалов противоречит профессиональным стандартам и этике. Поэтому будет очень обидно, если из-за чьего-то непрофессионализма или банального желания заработать на громких скандалах, в которых фигурируют судьи, пострадают другие.

Не нужно бояться критиковать судебную систему, когда эта критика основана на фактах. Но в то же время мы должны быть готовы публично защищать судей от несправедливых нападок. Только так можно выстроить правильные отношения между СМИ, адвокатурой и судами, что пойдет на пользу всему обществу.

Председатель московской коллегии адвокатов «Юлова и партнеры» Елена Юлова:

– Если судебная система потеряет терпение, то ответит. Юристы, наверное, больше других критикуют суды, потому что знают проблемы изнутри. Но у нас есть одно преимущество: мы знаем, что выносить в публичное пространство, а что может повлечь за собой серьезные последствия. К сожалению, у журналистов и других участников судебных процессов таких знаний нет, и они сами не понимают, к чему могут привести их выступления.