Обвинения судьи в пристрастности еще не повод для отвода

Американский политик Дональд Трамп публично потребовал самоотвода от судьи окружного суда Калифорнии Гонсало Куриела, который рассматривает иск в отношении него, сообщает National Law Joirnal. Основанием для этого, считает он, должны послужить латиноамериканское происхождение судьи и его назначение на должность администрацией Барака Обамы, которые создают «конфликт интересов» и могут негативно повлиять на исход дела (кандидат в президенты США известен своими заявлениями о необходимости ужесточения миграционной политики).

Иск против Трампа на $40 млн, поданый прокурором штата Эриком Шнейдерманом еще в 2013 году, долгое время не принимали к рассмотрению (а в ноябре прошлого года его отклонил и судья Куриел), но весной 2016-го апелляция постановила принять иск к производству. Трампа обвиняют в обмане 5000 студентов. «Институт предпринимательства Трампа» (который рекламировался как университет, но был лишен официального названия из-за отсутствия необходимой лицензии) учит операциям с недвижимостью. Изначально обучение позиционировалось как бесплатное, однако позже оказалось, что трехдневный стартовый семинар стоит $1495, а образовательная программа целиком — $35 000. Но, как говорится в иске, в программе обучения по факту не было ничего, что рекламировалось, — в этом обвинение и усматривает мошенничество.

Адвокаты Трампа из фирмы O'Melveny & Myers будут иметь серьезные проблемы из-за заявлений своего клиента, пишет издание. Трамп рассказал, что «дал своим адвокатам указание заявить отвод», однако если они решат заговорить об этом на суде, их обвинят в нарушении юридической этики. Более того, дисциплинарные органы могут расценить такое заявление как нарушение федеральных правил гражданского судопроизводства и наложить санкции на юристов. Согласно нормам такие факторы, как этническая, расовая или гендерная принадлежность, не могут служить основаниями для самоотвода или отвода судьи. Профессор юридического факультета Питтсбургского университета Артур Хеллмэн сказал изданию, что, если судья решит все же произвести самоотвод после заявлений Трампа, это станет «тревожным знаком». Эксперт считает «обвинения в предвзятости или пристрастности явно необоснованными».

Федеральные судьи практически во всех случаях отвергают подобные обвинения, пишет издание. Например, в 1974 году в Пенсильвании федеральный судья Леон Хиггинботэм отклонил аргументы адвокатов, утверждавших, что его принадлежность к афроамериканцам не позволяет ему рассматривать дело беспристрастно. «Простая истина состоит в том, что белым истцам теперь придется принять условия новых дней. Судебная система уже никогда не будет полностью белой, и некоторые черные судьи будут выносить решения по делам, связанным с межрасовыми отношениями», — написал тогда судья в своем решении.

В 1975 году в Нью-Йорке федеральная судья Констанс Бейкер Мотли отклонила просьбу о самоотводе, сочтя это гендерной дискриминацией. Хотя адвокаты стороны были уверены, что женщина не может рассматривать их дело, Мотли тогда написала, что «если идентичность личности была бы достаточным основанием для отвода, то, возможно, многие дела никогда не рассмотрел бы ни один судья». Один из последних случаев отказа судей принять самоотвод на основании личностной дискриминации произошел в 2011 году, пишет издание. Когда федеральный судья в Калифорнии Ван Уокер отказался выйти из рассмотрения дела о запрете государства на однополые браки, потому что сам принадлежит к нетрадиционной ориентации.

Куриел — сын иммигрантов из Мексики родом из Индианы, входит в «Национальную ассоциацию испаноязычных адвокатов» и другие латиноамериканские организации. Он не дал никаких официальных комментариев в ответ на заявления Трампа, поскольку закон запрещает судьям давать публичные комментарии по делам, которые они рассматривают.