Обвиняемому, которого избили при задержании и бросили на полтора года в СИЗО, присудили 1,3 млн

Суд ХМАО-Югры в апелляционном порядке увеличил размер компенсации обвиняемому, который был избит при задержании и потерял работу, пока в течение полутора лет сидел в СИЗО. В итоге дело было прекращено судом по требованию прокуратуры. Суд первой инстанции оценил страдания мужчины в 800 тыс. рублей.

Как следует из материалов дела, в ноябре 2018 года в отношении инженера треста «Сургутнефтегеофизика» Дмитрия Тополева (фамилия изменена) было возбуждено уголовное дело о покушении на сбыт наркотиков группой лиц (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Фигурант провел в СИЗО 494 дня. В итоге дело было прекращено судом за отсутствием события преступления. На этом настаивала прокуратура, так как доказательства были добыты с грубыми нарушениями закона, а сам факт изъятия наркотических средств именно у подсудимого не подтвердился. За Тополевым было признано право на реабилитацию.

После этого инженер, в ходе следствия потерявший работу, обратился с иском в Сургутский городской суд и потребовал взыскать с Российской Федерации в лице Минфина РФ компенсацию морального вреда в 2,5 млн рублей. К делу в качестве третьих лиц были привлечены УМВД по Сургуту и региональная прокуратура. Требования истца были удовлетворены частично. В его пользу взыскали 800 тыс. рублей.

Это решение обжаловали как истец, так и ответчик, а также третьи лица. Причем Минфин просил уменьшить размер компенсации, УМВД требовало отказать в удовлетворении иска, а прокуратура возражала против апелляционных жалоб. При этом ведомства ссылались на недоказанность истцом факта физических и нравственных страданий. А также на необходимость доказывания этого факта «с помощью специалистов в области медицины».

Судебная коллегия признала эти доводы несостоятельными, указав, что «факт причинения истцу нравственных и физических страданий, которые он вынужден был претерпевать в связи с незаконным преследованием, не вызывает сомнений». Также было отмечено, что ответчик и третьи стороны не просили о назначении экспертизы и не заявляли о готовности понести соответствующие расходы.

Вместе с тем коллегия согласилась с истцом, что суд первой инстанции не дал оценки его доводам о причинении телесных повреждений при задержании, а также о потере работы. Апелляционная инстанция указала, что вскоре после задержания Тополева по ходатайству его адвоката была проведена судебно-медицинская экспертиза. Она зафиксировала различные ушибы и рану у фигуранта. Доказательств отсутствия вины правоохранителей третьи лица не представили. При этом отмечалось, что прокурор сам просил суд прекратить уголовное дело, поскольку доказательства были добыты с нарушением закона.

Апелляционная инстанция увеличила сумму компенсации до 1,29 млн рублей.

«Оснований для присуждения истцу всей заявленной суммы не имеется. Им не обосновано наступление тяжких или необратимых последствий незаконного уголовного преследования (разрыв семейных связей, причинение вреда здоровью из-за нахождения под стражей и другие обстоятельства)», — указала коллегия.