Одобрены поправки в АПК, ГПК И КАС, уточняющие основания для пересмотра судебных актов

Госдума рассмотрела в первом чтении поправки в процессуальные кодексы, которыми уточняются основания пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам. Документ разработан Минюстом и отражает правовую позицию Конституционного суда РФ.

Минюст предложил расширить перечень новых обстоятельств, в связи с которыми возможен пересмотр неисполненных судебных актов. К ним предлагается отнести два фактора. Это признание КС не соответствующим Конституции акта или его отдельного положения, на котором основан оспариваемый судебный акт (постановление), не исполненный полностью или частично на момент вынесения постановления КС. А также расходящееся с примененным истолкование КС акта или его отдельного положения, на котором основан оспариваемый судебный акт (постановление), не исполненный полностью или частично на момент вынесения постановления КС РФ. Изменения вносятся в АПК РФ, ГПК РФ И КАС РФ.

— Аналогичные изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ не требуются, — уточнил статс-секретарь — замминистра юстиции РФ Андрей Логинов. — Возможность пересмотра приговора, основанного на неконституционном законе, не связана с тем, было ли соответствующее решение КС принято по жалобе на этот приговор.

Нововведения позволят судам отменять судебные акты, вступившие в законную силу. Отмена будет основанием для прекращения исполнительного производства.

Законопроект разработан в целях реализации постановления КС РФ от 26 июня 2020 года № 30-П. Группа граждан требовала прекратить исполнительное производство по выселению из спорного жилья, ссылаясь на то, что основанием для его возбуждения послужило судебное решение, основанное на нормах, ранее признанных неконституционными. Суды отказали им в пересмотре по новым обстоятельствам. Основанием послужила норма ГПК РФ, согласно которой новым обстоятельством, влекущим пересмотр вступившего в законную силу судебного постановления, является признание КС не соответствующим Конституции закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в КС.

В итоге КС указал законодателю на необходимость создания механизма пересмотра всех неисполненных судебных постановлений, основанных на нормах, признанных неконституционными, а не только решений по конкретным делам, рассмотренным КС.