Ольге Егоровой вынесли частное определение за необоснованное продление арестов

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда вынесла частное определение в адрес Мосгорсуда и его председателя Ольги Егоровой. Причиной стало необоснованное продление ареста обвиняемых по делу о растрате, которое могло привести к нарушению их конституционных прав на свободу.

9 июля, как сообщила пресс-служба Второго кассационного суда, Московский городской суд на три месяца продлил срок содержания под стражей фигурантов уголовного дела Швеца, Глазачева и Смирнова. Апелляционная коллегия оставила это решение в силе. Однако адвокаты обвиняемых не согласились с постановлениями и подали кассационную жалобу. Защитники обратили внимание на то, что судебные решения носили коллективный характер и были вынесены без индивидуального исследования обстоятельств в отношении каждого из обвиняемых, что противоречит правовой позиции Европейского суда по правам человека и нарушает Конвенцию о защите прав человека и основных свобод. Кроме того, суды не мотивировали отказ в избрании более мягкой меры пресечения.

В итоге Второй кассационный суд признал незаконность содержания Швеца, Глазачева и Смирнова под стражей и отменил соответствующее решение.

В адрес председателя Московского городского суда Ольги Егоровой вынесено частное определение. Кассационный суд потребовал принять меры, направленные на предупреждение нарушений закона при рассмотрении вопросов, связанных с ограничением конституционного права на свободу и личную неприкосновенность.

Как следует из картотеки Мосгорсуда, уголовное дело против Швеца, Глазачева и Смирнова связано с возможными хищениями в банке «Российский кредит». В 2015 году бывшему зампреду правления кредитной организации Юрию Парамонову было предъявлено обвинение в фальсификации финансовой отчетности (ст. 172.1 УК). По версии следствия, Центробанк направил в «Российский кредит» предписание, в котором руководству банка предлагалось сформировать резервы на «возможные потери по выданным кредитам в размере не менее 18,9 млрд руб. и не позднее 23 июля 2015 года предоставить в ЦБ документацию», которая это подтверждает. Парамонов, якобы действуя по указанию фактического собственника банка Анатолия Мотылева, попытался скрыть признаки банкротства и избежать отзыва лицензии и направил регулятору заведомо недостоверные отчеты.

Судебный процесс по делу Парамонова закончился неожиданно: Хамовнический райсуд Москвы не нашел состава преступления в его действиях и вынес оправдательный приговор.

Уголовное дело о хищениях было возбуждено и против собственника кредитного учреждения Анатолия Мотылева, проживающего за границей.

В 2018 году по ходатайству СКР Басманный суд Москвы заключил под стражу гендиректора ОАО «ИКМА» Игоря Швеца. По версии следствия, в июне 2014 года его фирма получила в «Российском кредите» заем в размере более 1 млрд рублей якобы на пополнение оборотных средств. Но в итоге в счет погашения кредита ОАО «ИКМА» рассчиталось ничем не обеспеченными векселями компании «ЛигалВерсия».

В апреле того же года в Москве был арестован бывший заместитель председателя правления банка «Российский кредит» Дмитрий Глазачев. По версии СК, он входил в организованную Мотылевым преступную группу, занимавшуюся хищением средств «Российского кредита».