Оправдан бывший заместитель прокурора, доказавший, что не брал взятки в лифте

Оправдательный приговор вынесен бывшему заместителю районного прокурора из Нижнего Новгорода Сергею Кудашову. Его обвиняли в мошенничестве (ч. 3 ст. 159 УК РФ).

Прокурор, по версии следствия, получил 700 тыс. рублей от Владимира Харнасова, который в 2015 году после смерти матери пытался вступить в наследство ее доли в ООО «Новый город». Рыночная стоимость компании оценивалась в 24 млн рублей. Однако на тот момент фирма, владевшая особняком на Красносельской улице в Нижнем Новгороде, формально уже была признана банкротом, а ее имущество отошло кредиторам.

Наследник заподозрил, что банкротство было преднамеренным, и даже добился возбуждения соответствующего уголовного дела. После этого через знакомого из региональной прокуратуры он вышел на Кудашова, который в тот момент занимал должность заместителя прокурора Нижегородского района города. Последний якобы запросил 700 тыс. рублей за то, чтобы уголовное дело в отношении директора «Нового города», которого наследник считал виновником своих проблем, дошло до суда. Харнасов утверждал, что 15 июля 2015 года он лично передал всю сумму в лифте здания прокуратуры. Однако в итоге дело по преднамеренному банкротству «Нового города» было прекращено за отсутствием состава преступления.

После этого Харнасов скрытно записал на диктофон разговор с Кудашовым, в ходе которого поинтересовался судьбой якобы уплаченных денег. Эту запись он передал в СКР, который начал расследование в отношении прокурора, к тому времени уже уволившегося из органов. С самого начала Кудашов свою вину отрицал. В частности, он заявил, что никаких указаний следователю, в производстве которого находилось дело, не давал и давать не мог, так как надзор за следствием вообще не входил в его обязанности. Однако СКР пришел к выводу, что деньги Кудашов все-таки получил и присвоил. В итоге ему инкриминировали мошенничество.

Однако в Нижегородском районном суде это обвинение не устояло. Как уточнили L.R в суде, достоверные доказательства вины бывшего сотрудника прокуратуры отсутствуют. А прокуратура проигнорировала очевидные нестыковки и доказательства невиновности подсудимого. В частности, изучив главное доказательство — запись разговора бывшего прокурорского работника и Харнасова, — суд сделал вывод, что высказывания Кудашова не доказывают, что он брал деньги. Непричастность бывшего сотрудника прокуратуры подтверждали и данные оператора сотовой связи, из которых следует, что сам сотрудник прокуратуры в момент якобы получения денег находился далеко от упомянутого лифта.

В итоге судья Нижегородского райсуда лишила Харнасова статуса потерпевшего и перевела его в свидетели. А сам Кудашов был полностью оправдан ввиду того, что суд не нашел состава преступления в его действиях.