Оправданный экс-полицейский не смог убедить ВС, что пострадал под следствием

Верховный суд РФ напомнил нижестоящим инстанциям: компенсация морального вреда за незаконное уголовное преследование требует не только ссылки на реабилитацию, но и доказательств понесенных страданий. Поводом стало дело бывшего начальника уголовного розыска во Владивостоке, оправданного по обвинению в служебном мошенничестве. Экс-полицейский требовал от государства два миллиона рублей, а районный суд присудил ему четверть от запрошенной суммы. Однако решение оказалось поспешным — и было отменено.

Как выяснил Legal.Report, с июня 2016 года Дмитрий Косьянов возглавлял отдел уголовного розыска отдела полиции № 2 УМВД по Владивостоку. По внутренним показателям отдел считался одним из лучших в городе. Однако в 2021 году офицер оказался под следствием: по версии СК, в 2014-2016 годах он представил на согласование своему руководству 24 рапорта о выделении средств на цели, составляющие гостайну, и получил под эти нужды 90 тыс. рублей. Следствие сочло, что Косьянов распорядился средствами по собственному усмотрению и предъявило ему обвинение в мошенничестве с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 159 УК РФ).

Но в суде версия следствия не подтвердилась. Было установлено, что деньги тратились на нужды отдела: покупку бумаги, техники, продуктов и предметов гигиены для задержанных, а также для установления оперативных связей. Приморский краевой суд в 2022 году полностью оправдал Косьянова в связи с отсутствием состава преступления. Он был признан реабилитированным. К этому моменту полицейский уже уволился со службы — по выслуге лет, с правом на пенсию.

Косьянов подал иск о компенсации морального вреда. Он утверждал, что уголовное преследование разрушило его репутацию, карьеру и семью. Требование — 2 млн рублей — обосновал глубиной пережитых страданий. Ленинский районный суд Владивостока признал за ним право на компенсацию, но сократил сумму до 500 тыс. рублей. Решение устояло в апелляции и кассации. Однако Верховный суд РФ с этим подходом не согласился.

Высшая инстанция напомнила: по закону компенсация морального вреда должна соответствовать тяжести страданий, подтверждаться доказательствами и учитывать индивидуальные особенности истца. Сам по себе факт оправдания — еще не основание для выплаты конкретной суммы. Косьянов, по мнению ВС, не представил подтверждений тому, как уголовное преследование отразилось на его психическом и физическом состоянии, отношениях с близкими, трудоустройстве и жизни в целом.

Кроме того, Косьянов лично не участвовал в слушаниях ни в суде первой, ни в апелляционной инстанции. Его интересы представлял адвокат. ВС указал, что это нарушает принцип непосредственности правосудия: суд обязан исследовать доказательства в присутствии сторон. В деле не было заслушано ни одного пояснения истца, а его утверждения остались неподтвержденными.

Суды также проигнорировали доводы Минфина о несоразмерности заявленной суммы и о необходимости учитывать баланс публичных и частных интересов. Дополнительно отмечено, что сам Косьянов допустил нарушение финансовой дисциплины, хоть это и не было признано преступлением.

ВС сослался на постановление Пленума ВС РФ от 15 ноября 2022 г. № 33, в котором указано, что моральный вред от незаконного преследования проявляется не абстрактно, а в конкретных последствиях: ограничении свободы, ухудшении здоровья, утрате работы, разрушении связей, трудностях при трудоустройстве. Именно эти последствия подлежат доказыванию. В случае с Косьяновым они не были зафиксированы ни документами, ни пояснениями.

В итоге ВС отменил все ранее принятые решения и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

За последнее время это уже не первый случай, когда Верховный суд РФ отменяет решения нижестоящих судов, присуждавших компенсации реабилитированным гражданам без фактического анализа последствий уголовного преследования. Высшая инстанция все чаще требует от судов конкретики и доказательств, а не формального подхода к моральному вреду.