Оправданный зампрокурора вновь оказался на скамье подсудимых

В Нижегородской области начался повторный судебный процесс над бывшим заместителем прокурора Нижегородского района Нижнего Новгорода Сергеем Кудашовым. Ранее он был оправдан по обвинению в крупном мошенничестве (ч. 3 ст. 159 УК РФ).

В 2015 году нижегородец Владимир Харнасов пытался вступить в наследство доли умершей матери в ООО «Новый город». Фирма, владевшая особняком в центре Нижнего Новгорода, была признана банкротом, ее имущество отошло кредиторам. С подачи наследника было возбуждено уголовное дело о преднамеренном банкротстве. Кудашов, как полагало следствие, взялся довести его до суда, попросив за услуги 700 тыс. рублей. Харнасов утверждал, что 15 июля 2015 года лично передал зампрокурора требуемую сумму в лифте здания прокуратуры. Однако в итоге дело было прекращено за отсутствием состава преступления. (Об уголовном деле Кудашова Legal.Report подробно рассказывал.)

После этого Харнасов скрытно записал на диктофон разговор с Кудашовым, в ходе которого поинтересовался судьбой денег. Эту запись он передал в СКР, который начал расследование. Прокурор к тому времени уже уволился из органов. С самого начала Кудашов свою вину отрицал, утверждая, что надзор за следствием вообще не входил в его обязанности. В итоге ему инкриминировали мошенничество.

В Нижегородском районном суде обвинение не устояло. Суд пришел к выводу, что высказывания Кудашова на диктофонной записи не доказывают, что он брал деньги. Суд также принял во внимание данные сотового оператора. Из них следовало, что Кудашов во время предполагаемой передачи денег был далеко от лифта. И кроме того, вообще не созванивался с Харнасовым. Судья Екатерина Кислиденко перевела Харнасова из потерпевших в свидетели, а сам Кудашов был полностью оправдан из-за отсутствия состава преступления в его действиях. Судья также вынесла частное определение в адрес областного прокурора о том, что трое гособвинителей по делу работали формально и манкировали своими обязанностями.

Прокуратура и Харнасов обжаловали приговор. Среди прочего последний заявил, что суд первой инстанции, сославшись на данные о детализации телефонных соединений, не дал оценки его показаниям о том, что свой сотовый телефон по инструкции Кудашова он оставлял в машине и не брал с собой на встречи с зампрокурора.

Апелляционная инстанция согласилась с этим доводом, указав, что районный суд не проверил и не оценил доказательства, которые могли повлиять на вынесение приговора. Кроме того, коллегия усмотрела иные существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Нижегородский областной суд отменил оправдательный приговор и направил дело на пересмотр.

Нижегородский районный суд Нижнего Новгорода вновь приступил к рассмотрению уголовного дела. Пока два заседания были отложены из-за неявки Кудашова по болезни. Очередное заседание назначено на 23 октября.