Оправдательный приговор по делу о миллиардном гонораре устоял в апелляции

Московский городской суд повторно утвердил оправдательный приговор в отношении председателя столичной КА «Межрегион» 63-летнего д.ю.н. Сергея Юрьева. Он вместе с начальником управления правового обеспечения и имущественных отношений Росавиации Владимиром Мнишко и бывшим адвокатом АП Москвы Виктором Евкиным обвинялся в мошенничестве, связанном с завышением гонораров за юруслуги. Первый оправдательный приговор по этому резонансному делу не устоял в кассационной инстанции.

Как неоднократно рассказывал L.R, в 2008 году МКА «Межрегион» заключила трехлетний контракт на предоставление юридических услуг с ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения» (Росавиация) на сумму 378 млн рублей. По версии следствия, глава коллегии Юрьев предоставил заключение, в котором завысил цены для подготовки конкурсной документации. Сделку со стороны Росавиации контролировал Мнишко, ранее работавший адвокатом и хорошо знавший Юрьева. Он и помог выиграть первый конкурс. Также в качестве соисполнителя был привлечен еще один сотрудник МКА Евкин. Договор на юруслуги неоднократно продлевался. Следствие пришло к выводу, что цена юридических услуг в рамках некоторых соглашений была завышена почти в шесть раз, что якобы привело к получению МКА «Межрегион» свыше 1,1 млрд рублей в течение 10 лет сотрудничества с госкорпорацией.

Уголовное дело о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) возбудили в декабре 2016 года. В апреле 2019 года Юрьеву и Мнишко предъявили обвинение и отправили их под стражу. Евкин в ходе предварительного следствия признал свою вину и был лишен адвокатского статуса в августе 2018 года.

Уголовное дело получило большой резонанс, и Совет Федеральной палаты адвокатов (ФПА) России выразил протест в связи с обвинениями, выдвинутыми в отношении Юрьева и других фигурантов дела. В специальном заявлении ФПА отмечалось, что «обвинение представляет собой попытку ревизии добровольно заключенного и уже исполненного гражданско-правового соглашения».

В свою очередь, защита подсудимых критиковала экспертизу по уголовному делу, признавшую гонорар адвоката «завышенным». Один из составителей экспертизы признался суду, что по образованию является политологом и не имеет квалификации эксперта. В результате Мещанский суд Москвы принял сравнительно редкое решение о проведении новой экспертизы, после чего в августе 2022 года оправдал всех подсудимых, указав, что в их действиях отсутствует состав преступления. Гособвинение требовало наказания в виде 4,5–5,5 года лишения свободы.

Прокуратура просила вернуть дело для нового рассмотрения и выразила сомнения в отношении результатов судебной экспертизы. Однако судебная коллегия Мосгорсуда оставила оправдательный приговор в силе.

В июле 2023 года Второй кассационный суд общей юрисдикции (Москва) частично удовлетворил представление прокуратуры и направил дело на новое апелляционное рассмотрение в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов.

Мосгорсуд, повторно рассмотрев дело, пришел к выводу об отсутствии оснований для его возвращения прокурору, как того просила сторона обвинения, сообщили в ФПА РФ. Оправдательный приговор оставлен в силе.