Поиск
Осужден адвокат, обидевший судью ходатайствами об отводе
12.12.2018
В Подмосковье вынесен приговор адвокату, который допустил резкие высказывания в адрес судьи, добиваясь его отвода в уголовном процессе. Каширский горсуд признал адвоката домодедовского филиала Московской областной коллегии адвокатов (МОКА) Бориса Ольхова виновным по ч. 1 ст. 298.1 УК РФ (клевета в отношении судьи, в связи с рассмотрением дел в суде).
Как следует из материалов дела, в начале 2017 года Ольхов представлял в Ступинском городском суде интересы потерпевшего по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ). В ходе судебных слушаний адвокат заявил два отвода председательствующему судье Николаю Сотникову. В текстах, которые Ольхов зачитал в зале суда, содержались весьма резкие формулировки в адрес судьи с обвинениями в предвзятости в пользу подсудимого. Сотников отклонил ходатайства. При вынесении приговора он переквалифицировал действия обвиняемого на ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности) и назначил ему 1 год ограничения свободы. Кроме того, судья не стал рассматривать гражданский иск потерпевшего о взыскании 780 000 руб. морального вреда и материального ущерба, в который были включены расходы на оплату адвоката.
Ольхов подал несколько жалоб в Мособлсуд, настаивая на отмене приговора и пересмотре дела. Как и в ходатайствах об отводе, он утверждал, что судья Сотников нарушил ряд норм УПК в судебном процессе после того, как доверитель Ольхова отказался от «особого порядка», не сумев договориться об окончательной сумме по гражданскому иску (подсудимый в зале суда предлагал потерпевшему 50 000 руб. в счет возмещения ущерба, но тот отказался). Апелляционная инстанция не усмотрела нарушений в действиях судьи и оставила приговор в силе.
Осенью 2017 года постановлением руководителя подмосковного ГСУ СКР в отношении Ольхова было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 297 УК РФ (неуважение к суду в форме оскорбления судьи). Следователи усмотрели признаки этого преступления в заявлениях об отводе Сотникова. Адвокат, ссылаясь на заключения лингвистических экспертиз, настаивал, что ходатайства не содержат нецензурных и неприличных слов и выражений. В итоге его действия переквалифицировали на более тяжкую статью – клевета на судью.
Этим летом уголовное дело Ольхова поступило на рассмотрение в Ступинский горсуд, но по ходатайству его председателя территориальная подсудность была изменена решением Мособлсуда на соседнюю Каширу. Юрист в своих жалобах в апелляционную инстанцию требовал прекращения уголовного преследования либо передачи дела в Домодедовский горсуд.
Суд приговорил Ольхова к штрафу в 200 000 руб., сообщили Legal.Report в аппарате Каширского горсуда.
Антон Киреев
12 декабря 2018 at 18:45
Ну вот как с этим бороться?
Boris Kuznetsov
12 декабря 2018 at 18:48
А где Галаганов?
Николай Кутерев
12 декабря 2018 at 19:57
А где всё адвокатское сообщество? Язык в заднем проходе? Сам, как адвокат, могу сказать, что об нашего брата ноги вытирают, корпоративная солидарность напрочь отсутствует. Для чего адвокатских палат наплодили, непонятно.
Alexandra Izucheeva
13 декабря 2018 at 03:30
Часто приходится сталкиваться с адвокатами из бывших полициейских.Какие из них адвокаты? А Вы о корпоративной солидарности говорите….
Не выбирайте тогда таких председателей АП, которые не встают на защиту адвокатов.
Alexandr Artsev
13 декабря 2018 at 21:11
Это же, по сути, запрет на заявление отвода судье! Норма, регулирующая отвод судьи, сама по себе нелогичная. А здесь добавляют еще и опасения за свою свободу.
Сергей Шкляев
16 декабря 2018 at 22:01
Позор этой судебной системе! Прокурору можно все, а адвокату, если что, сразу статью! Называется равенство сторон, типа…..
Ирина Иванова
21 декабря 2018 at 15:59
А где можно посмотреть в чем заключалась клевета на судью Сотникова? А кто доказал в данном уголовном деле, что Сотников вообще был судья, а не преступник, так как не имеет статуса судьи в конституционном порядке, но занял должность судьи по сговору с Президентом РФ ( ст. 210, 278 УК РФ). А рассматривалсяли вопрос коррупционной деятельности Сотникова, который сам себе рассматривал отводы, за что подлежал увольнению на основании ст. 13.1 ФЗ «О противодействии коррупции» и ст. 12 Закона «О статусе судей РФ»? А если он коррупционер, то он берет на себя все риски противоправных действий в отношении него, если бы даже они и имели место.
Поскольку адвокаты в основной массе трусоваты, то адвокат Ольхов должен рассчитывать на помощь общественности.
Что же касается Московского областного суда, то это БАНДА, а не суд и вопросы клеветы в отношений судей они рассматривать не имеют полномочий. Наше общественное движение МОД «ОКП» неоднократно в процессуальных жалобах и отводах так и заявляло о реальной деятельности Московского областного суда и его председателя Волошина и никто нас в клевете не обвинил по сей день. То есть , уголовное дело адвоката рассмотрено БАНДОЙ, захватившей судебную власть и мы имеем этому массу доказательств. Так что, адвокат Ольхов, пишите нам odokprus.mso@gmail.com и мы вам предоставим новые обстоятельства для пересмотра дела.Но оно должно рассматриваться в суде пртсяжных в силу Конституции или в ЕСПЧ. Другого законного состава суда в России нет. И ваше уголовное дело этому является очередным доказательством.
Где Галоганов? Нам известно где. Он в сговоре с Московским областным судом, вместе пилят ФБ, фальсифицируют уголовные дела, нарушают Конвенцию.
Ирина Иванова
21 декабря 2018 at 16:11
Кстати в Щелковском суде Московской области судьи торгуют приговорами вместе с прокуратурой. Например, точно также посредством переквалификации со ст 111 на ст 118 УК в последнем заседании. Очень похожая ситуация… Но все заявления о продаже приговоров в Щелковском суде Волошин укрыл. Их укрыла ККС МО, ВККС РФ, СК РФ, и ФСБ РФ. Так что где гарантия что «судья» Ступин точно также не продал приговор, если это легализованная практика в судах Московской области. А уголовное дело в отношении адвоката это способ заткнуть рот всем адвокатам, которые мешают торговле приговорами путинскими судьями-преступниками.