Осужден адвокат, взыскавший с казны гонорары в 2,2 млн руб.

В Тюменской области вынесен приговор адвокату, который пытался заработать на оправдательном приговоре, вынесенном его подзащитной по реабилитирующим основаниям. Ленинский районный суд Тюмени признал адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Рината Мухаметова виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере).

Как следует из материалов дела, в 2017 году  Мухаметов защищал в суде жительницу Тюмени. Женщина стала фигурантом уголовного дела, написав в полицию заявление об угрозе убийством после стычки с сожителем. Показания также дала ее дочь. После того как пара помирилась и попросила прекратить уголовное дело, заявительницу обвинили по ч. 1 ст. 306 (заведомо ложный донос) и ч. 2 ст. 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления). В июле 2017 года Центральный районный суд Тюмени оправдал подзащитную Мухаметова. За ней признали право на реабилитацию и возмещение вреда.

Еще за месяц до приговора Мухаметов оформил фиктивный документ на гонорары от клиентки на сумму в 1,5 млн руб.,  а после вступления приговора в законную силу – в сентябре и октябре – еще на 700 000 руб. После этого адвокат от имени подзащитной подал в Центральный суд Тюмени ходатайство о возмещении затрат на оплату юридических услуг из казны РФ на 2,2 млн.  При этом он убедил клиентку отдать ему эту сумму после взыскания. Иск был полностью удовлетворен, но решение обжаловали прокуратура и казначейство. Тем временем подзащитная Мухаметова написала заявление, что не платила таких гонораров. После этого Тюменский областной суд отменил постановление нижестоящей инстанции и прекратил производство по делу, а адвокат был арестован.

Суд приговорил Мухаметова к 3 годам колонии общего режима.  

Ранее бывшая подзащитная Мухаметова пыталась взыскать за счет средств казны РФ моральный ущерб в 250 000 руб. за незаконное уголовное преследование. В марте 2018 года Центральный суд Тюмени удовлетворил ее требования частично, снизив размер компенсации до 30 000 руб. Апелляционная инстанция оставила решение в силе.