$ 71.24

€ 80.41

Осужден эксперт, нашедший алкоголь в крови погибшего 6-летнего ребенка

Новости21.05.2019
21.05.20194323

Михаил Клейменов. Фото: Youtube

В Подмосковье вынесен приговор судмедэксперту, который обнаружил алкоголь в крови шестилетнего ребенка, погибшего в ДТП. Щелковский городской суд 20 мая признал заведующего Железнодорожным отделением ГБУЗ Московской области «Бюро судебно-медицинских экспертиз» Михаила Клейменова виновным по ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность).

Как следует из материалов дела, 23 апреля 2017 года во дворе дома в городе Железнодорожном под колесами Hyundai Solaris погиб шестилетний мальчик. Машина, за рулем которой находилась 31-летняя жительница Балашихи Ольга Алисова, протащила ребенка по асфальту более 10 метров. Уголовное дело по факту ДТП было возбуждено в конце мая, после чего отец погибшего получил заключение судмедэкспертизы, что в крови его сына посмертно обнаружено 2,7 промилле алкоголя, что свидетельствовало о сильной степени опьянения. Это скандальное заключение получило широкую огласку в СМИ, появилось даже крылатое выражение «дело пьяного мальчика».

В июне 2017 года было возбуждено уголовное дело о халатности в отношении Клейменова, отвечавшего за проведение экспертизы тела. В итоге установлено, что он произвел изъятие образца крови погибшего мальчика ненадлежащим образом, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения. Как отмечают в СКР, с учетом своего опыта Клейменов должен был понимать, что обнаруженная в результате концентрация алкоголя в крови ребенка в количестве 2,7 промилле соответствует состоянию поверхностной комы и для подтверждения или исключения факта прижизненного употребления алкоголя необходимо проведение биохимического исследования. Однако этого сделано не было.

Комплексная судебная экспертиза подтвердила, что у мальчика на момент ДТП алкогольное опьянение отсутствовало, ребенок был трезв. Обнаруженный при химическом исследовании образца крови этиловый спирт возник посмертно. Об этом свидетельствует и отсутствие в образце этилглюкуронида – маркера прижизненного употребления алкоголя.

По итогам рассмотрения дела суд назначил Клейменову 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

Виновница смертельной аварии в ноябре 2017 года по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека) была приговорена к 3 годам колонии-поселения, а также выплате родителям погибшего ребенка 63 000 руб. за погребение и 2,5 млн компенсации морального вреда.

    Андрэу Гирфанов

    21 мая 2019 at 23:59

    В г. Уфе Республики Башкортостан подобные вещи эксперты делают ежедневно, плевали они на закон. Даже БЛСМЭ – проваливает и не может защитить свои экспертизы. Подобное в уголовном деле у матери с двумя детьми. В Буздяке ОПС , так, что с учетом новой инициативы министра МВД РБ Деева – о привлечении к административной ответственности, жалобщиков. Эксперты будут творить, что хотят.
    Цена вопроса – деньги !!! Один эксперт Ерошенко в БЛСЭ – что творил. В результате в Демском районном суде, г. Уфы эксперт с Государственного Оренбургского Университета, провел заведомо подложную экспертизу и выставил счет аж 83 000 рублей. Когда на суде был задан вопрос о законности его экспертизы, эксперт сказал, да она не законная. В экспертизах только ленивый не макал свое место которым шмыгнуть нельзя, когда капает. Даже в определении суда в наглую указано – экспертизу провести с участием сторон на территории ответчика. В итоге судья Салишева кладет эту мнимую экспертизу в основу решения суда !!! Все забыли – рыба гниет с головы !!! Страховые компании уже давно оплатили “своих” экспертов и массово в судах “выигрывают”.
    Медицинская экспертиза – ураган !!! сейчас 2019 год. С целью “украсть” бабки, ответчика признают не дееспособным задним числом. И 600 000 ушли в ПНИ. А то, что такой же пенсионер пострадал – плевать, он скоро сдохнет. Вот та же логика судьи Салишевой. И подобных вещей масса, включая нападения мировых судей на простых граждан. Как можно доверять правосудию если в районном суде – 5 пять судей под следствием !!! А в Черниковке действует ОПС, ОСТ ОАО УМПО – годами собирающее черный нал с садоводов. При этом земля этим Хохловым – никогда не выделялась !!!
    Эксперт не причем. Почему начальника, руководителя не посадили? Закон четко прописывает ответственность руководителя. Эх Россия. Это будет только ухудшаться.