Осужден майор полиции, вскрывший электронную почту адвоката по доносу его оппонента

В Москве вступил в силу приговор майору полиции, чьи действия привели к масштабной утечке электронной переписки участников судебного процесса по иску на $100 млн. Как установило следствие, копирование архива из нескольких десятков тысяч писем было проведено в рамках ОРМ по ложному доносу адвоката, который являлся процессуальным оппонентом владельцев почтовых аккаунтов.

Как стало известно L.R, в марте 2019 года московский адвокат Павел Сударчиков написал заявление в УВД по ЮВАО о том, что ему на электронную почту и по телефону поступают угрозы, а звонивший, некий Магомед, вымогал деньги при личной встрече. Доследственную проверку поручили майору Пузикову, который в тот период работал оперуполномоченным отдела угрозыска (ОУР) УВД по ЮВАО и специализировался на противодействии этническим ОПГ и незаконной миграции. Сыщик получил у начальства и в Мосгорсуде «отмашку» на проведение ОРМ о снятии информации с технических каналов связи (СИТКС) по электронным адресам предполагаемых злоумышленников. Далее майор передал соответствующие судебные постановления операторам связи «Яндекс» и «Мэйл.ру», и в тот же день ему предоставили учетные записи (логин и пароль) двух пользователей для мониторинга их почты.

Почтовые ящики принадлежали предпринимателю Михаилу Заку и московскому адвокату Илье Гатикоеву. В тот период оба участвовали в многочисленных судебных тяжбах на стороне российского ООО «Эдил-Импорт» (оператор интернет-магазина «Холодильник.ру»). Одним из процессуальных оппонентов являлась кипрская компания UCF Partners Limited, интересы которой представлял Сударчиков.

После получения доступа к почте Пузиков выгрузил все содержимое ящиков с момента их создания (Зак вел переписку с 2003 года, Гатикоев — с 2007-го), хотя в постановлениях Мосгорсуда речь шла о периоде с 2018 года. Архив из нескольких десятков тысяч писем с вложениями уместился на флэшке объемом 32 Гб, которую майор с согласия начальника ОУР приобщил к материалам проверки. Документы передали по подследственности в территориальный орган МВД, и в итоге массив данных оказался у Сударчикова. Часть конфиденциальной информации позднее всплыла в ходе судебного процесса на Кипре по иску UCF к «Эдил-Импорт» о взыскании ущерба на сумму в $100 млн. В частности, в Окружной суд Лимассола были предоставлены копии файлов с личной перепиской Зака за 2013-2015 годы вместе с постановлениями о проведении ОРМ. Разразился скандал.

Владельцы почтовых ящиков, в свою очередь, обратились в СКР и УСБ с заявлением о преступлении. Они заявили, что никогда не писали писем с угрозами и даже не были знакомы с адвокатом кипрской фирмы. Эта информация подтвердилась. Было установлено, что для создания искусственных доказательств с помощью специальной программы-анонимайзера осуществлялась подмена адреса отправителя письма. В отношении Пузикова возбудили уголовное дело о превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ), а в отношении Сударчикова — о нарушении тайны переписки и заведомо ложном доносе (ч. 1 ст. 138 и ч. 2 ст. 306 УК РФ).

Пузиков на момент задержания продвинулся по службе и уже занимал должность старшего оперуполномоченного ОЭБиПК УВД по ЮВАО. Свою вину майор категорически не признал, отмечая, что согласовал ОРМ и получил судебное разрешение. По его словам, ни он, ни его начальство не знали, что один из почтовых ящиков принадлежит действующему адвокату, поскольку при регистрации такие данные пользователем не указываются. На допросах Пузиков оправдывался, что скачал весь архив, поскольку сделать выгрузку за определенный период было технически невозможно. По словам майора, письма с угрозами в даты, указанные Сударчиковым, не обнаружились, и после осмотра с участием специалиста и в присутствии двух понятых флэшку упаковали, заверили подписями и приобщили к материалу проверки. Пузиков настаивал, что ответственность за утечку данных несут его коллеги из территориального органа МВД.

В июле 2023 года Кузьминский суд Москвы пришел к выводу о необоснованности предъявленного Пузикову обвинения и принял решение вернуть уголовное дело прокурору. Однако Мосгорсуд не устроил такой поворот, поэтому дело отправилось на новое разбирательство в ином составе суда. Суд первой инстанции пришел к выводу, что Пузиков ввел в заблуждение свое руководство, когда обосновывал необходимость срочного проведения ОРМ, а также судью Мосгорсуда, который не давал ему разрешения на копирование всей информации.

В итоге Пузикова признали виновным в превышении должностных полномочий. Приговором ему назначили наказание в виде лишения права в течение трех лет занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти. Во внимание были приняты ряд смягчающих обстоятельств, в том числе состояние здоровья подсудимого и его положительные характеристики. При этом суд отклонил гражданский иск потерпевшего Гатикоева о компенсации морального ущерба в связи с возможным разглашением адвокатской тайны при распространении переписки. Апелляционная инстанция оставила наказание в силе. Уголовное дело в отношении Сударчикова ранее было прекращено судом в связи с истечением сроков давности.