Осуждена паспортистка МВД, поставившая на поток незаконную выдачу детских загранпаспортов

В Москве сотрудницу миграционной службы МВД признали виновной в получении взяток за оформление детских загранпаспортов без личного присутствия родителей. Суд первой инстанции назначил ей наказание ниже низшего предела, однако мягкий приговор не устоял в апелляции.

Как стало известно Legal.Report, в коррупционных преступлениях была уличена Екатерина Павлухина — главный специалист-эксперт отдела по вопросам миграции (ОВМ) ОМВД по Левобережному району Москвы. За деньги она оформляла пятилетние загранпаспорта «старого образца» на детей, включая младенцев, — вне очереди, без личного присутствия законных представителей и без должной проверки документов. Постоянный приток клиентов обеспечивали посредники: в начале пандемии Павлухина начала сотрудничать с владелицей турагентства, а затем наладила взаимовыгодную схему еще с двумя предпринимательницами в сфере туризма — матерью и дочерью.

Паспорта выдавались раньше установленного срока, иногда — в день обращения. Стоимость экспресс-услуги составляла от 5 тыс. до 15 тыс. рублей. В 2023 году Павлухина повышала расценки, сославшись на «тряску» — служебную проверку со стороны УСБ. Пакеты документов (анкета, фото ребенка, копии паспорта родителя и свидетельства о рождении, квитанция об оплате госпошлины) она получала через курьеров, а оплату принимала на банковские карты — свою и сына.

Павлухину задержали в мае 2024 года, поместили под домашний арест и вскоре уволили со службы. Спустя несколько месяцев лишилась должности и ее начальница. Сообщницы, руководившие турфирмами, оформили явки с повинной и избежали уголовного преследования.

Следствие вменило Павлухиной два эпизода. Первый — оформление 102 загранпаспортов на несовершеннолетних, за которые ей перевели 1,6 млн рублей. Это было квалифицировано как получение взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Второй — оформление 17 паспортов грудничкам, рожденным за границей, за 85 тысяч рублей. Этот эпизод квалифицирован по ч. 3 ст. 290 УК РФ — взятка в значительном размере.

Судебный процесс начался зимой 2025 года. Павлухина признала вину частично: заявила, что все документы заявителей были в порядке, а сама она действовала в рамках должностных обязанностей. По ее словам, она согласилась на дополнительную подработку из-за маленькой зарплаты и высокой нагрузки.

Головинский суд Москвы назначил Павлухиной 3,5 года колонии по менее тяжкому эпизоду. По более тяжкому — применил ст. 64 УК РФ и дал 5 лет лишения свободы, что ниже низшего предела. В итоге — 6 лет колонии общего режима и 8 лет запрета на занятие госдолжностей. Мягкость приговора суд объяснил в том числе семейными обстоятельствами (престарелая мать), хроническими заболеваниями осужденной, положительными характеристиками от ее супруга — пенсионера МВД, сына и бывших коллег по работе, а также участием Павлухиной в жизни ТСЖ и дачного сообщества.

В апелляционной жалобе защита просила вернуть дело прокурору, указывая на ошибки в подсчете эпизодов и размере взяток. По мнению адвоката, действия Павлухиной соответствовали ее полномочиям, паспорта были действительными и не изымались, а объединение всех эпизодов в одно продолжаемое преступление необоснованно из-за разных посредников и клиентов. Также защита ссылалась на истечение сроков давности по части фактов.

Прокуратура сочла приговор чрезмерно мягким. Гособвинение просило назначить Павлухиной 12 лет лишения свободы по совокупности преступлений и штраф в четырехкратном размере взятки. В представлении указывалось, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имелось, а отказ от штрафа необоснован — у осужденной есть арестованное имущество в виде двух квартир.

Мосгорсуд с доводами прокуратуры согласился. Приговор был изменен: срок по тяжкому эпизоду увеличили до 8 лет, итоговое наказание — 8,5 лет колонии. Дополнительно назначен штраф в размере суммы взятки.