Осуждена следователь полиции, потерявшая вещественные доказательства

В Амурской области суды назначили штраф следователю полиции, потерявшей вещественное доказательство по уголовному делу.

Согласно материалам дела, в феврале 2019 года следователь МО МВД России «Благовещенский» Анастасия Ионова возбудила и приняла к производству уголовное дело о незаконном обороте наркотиков (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Поводом стал маленький сверток с производным метилэфедрона общей массой 1,47 г, который оперативники областного УМВД изъяли из тайника-закладки в ходе проверки сообщения о преступлении. В марте Ионова забрала полимерный пакет с веществом из камеры хранения вещдоков отдела полиции, чтобы назначить химическую экспертизу. Всю весну следователь держала сверток в сейфе в своем служебном кабинете, но при этом не предпринимала активных процессуальных действий.

Летом Ионова подала рапорт на отпуск с последующим увольнением по собственному желанию. Все уголовные дела были изъяты из ее производства и переданы коллегам для распределения нагрузки. В августе 2019 года новый следователь решила провести экспертизу, но выяснилось, что сверток с наркотиками пропал.

После служебной проверки в отношении Ионовой возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 228.2 и ч. 1 ст. 293 УК РФ (нарушение правил хранения наркотических средств, повлекшее их утрату, и халатность). Следователя уволили из органов внутренних дел. Вину она не признала.

В октябре 2022 года Благовещенский горсуд приговорил Ионову к наказанию в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей. Она была освобождена от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. При вынесении приговора суд учел наличие смягчающих обстоятельств: молодой возраст, совершение преступления впервые и состояние здоровья.

В апелляционной жалобе защита настаивала на оправдательном приговоре, ссылаясь на отсутствие состава преступления в действиях экс-следователя. Вину за произошедшее защита переложила на руководство следственного органа, которое якобы волокитило дело, что и могло повлечь утрату вещдока.

Амурский областной суд оставил приговор в силе.