Комиссия Совета судей РФ по этике рассмотрела запрос пребывающего в почетной отставке судьи, который решил подзаработать на сдаче своей квартиры в аренду. Служитель Фемиды интересовался, какие условия при этом он обязан соблюдать. Разъяснения были даны с учетом изменений в законодательстве и правоприменительной практике.
В 2016 году комиссия по этике уже рассматривала аналогичный запрос и дала разрешение на сдачу судьей недвижимости в аренду. При этом в решении указывалось на недопустимость использования статуса судьи при заключении подобной сделки[1].
Однако с тех пор в законодательстве и правоприменительной практике многое изменилось. В том числе в 2021 году было опубликовано письмо ФНС России[2], в котором указывалось, что физлицо, систематически получающее доход в результате сдачи в аренду недвижимости, должно признаваться индивидуальным предпринимателем. Вместе с тем налоговая указала, что поскольку признаки предпринимательской деятельности носят оценочный характер, то квалифицировать в соответствии с ними сдачу гражданином в аренду собственного имущества возможно только при наличии всей информации о его деятельности.
Комиссия по этике подтвердила абсолютный запрет на предпринимательскую деятельность для судей в отставке[3].
«Запрет на участие в предпринимательской деятельности обусловлен особым конституционным статусом судьи и направлен на обеспечение независимости суда, создание условий, не допускающих возможных злоупотреблений при осуществлении правосудия, поддержание доверия к судебной власти», — объяснила такие правила комиссия.
Вместе с тем комиссия отметила, что судьи имеют право распоряжаться своим имуществом, а также извлекать прибыль из других источников, например, из сдачи недвижимости в аренду[4]. Также комиссия указала, что разделяет позицию, изложенную в письме ФНС России, относительно «оценочного характера признаков предпринимательской деятельности».
Комиссия по этике разъяснила, что заявитель может сдавать в аренду единственное жилье, временно не используемое им самим, поскольку в такой ситуации достаточно очевидно, что оно приобреталось для личных нужд, а не исключительно для последующей деятельности.
При этом длительность и периодичность сдачи квартиры в аренду и размер полученного дохода не имеют самостоятельного значения для квалификации заключаемых судьей сделок в качестве предпринимательской деятельности.
Комиссия по этике напомнила, что такое разрешение не отменяет необходимости соблюдения заявителем законодательства и Кодекса судейской этики. Поэтому судья должен стремиться к тому, чтобы заключаемые им сделки соответствовали по форме и содержанию требованиям гражданского законодательства, а также обязан неукоснительно соблюдать требования налогового законодательства.
↑1 | Заключение от 21 сентября 2016 года включено в сборник заключений по состоянию на 26 ноября 2016 года, размещенный на официальном сайте Совета судей РФ |
---|---|
↑2 | Письмо ФНС России от 10.03.2021 № СД-19-11/143@ |
↑3 | пп. 4 п. 3 ст. 3 закона «О статусе судей в РФ», п. 1 ст. 19 Кодекса судейской этики |
↑4 | п. 2 ст. 19 Кодекса судебной этики |
Ваше сообщение отправлено редакторам сайта. Спасибо за предоставленную информацию. В случае возникновения вопросов с вами могут связаться по указанным контактам.