Пациентка, которой не туда поставили пломбу, взыскала 84 000 руб.

Как следует из материалов дела, летом 2016 года местной жительнице запломбировали зуб в городской стоматологической поликлинике. Вскоре после процедуры женщину начала беспокоить ноющая зубная боль и стала периодически возникать заложенность носа с левой стороны. Лечащий врач-стоматолог поставил диагноз "обострение хронического гранулирующего периодонтита". Когда 20-дневная терапия не помогла, пациентка обратилась в другую поликлинику. Оториноларинголог выявил в левой верхнечелюстной пазухе инородное тело из пломбировочного материала, поставив новый диагноз – "острый левосторонний верхнечелюстной синусит". В марте 2017 года врачи провели плановую операцию по удалению инородного тела. В общей сложности пациентка лечилась 11 месяцев, включая 10-дневный срок пребывания в стационаре. После выздоровления она направила в стоматологическую поликлинику претензию о возмещении причиненного вреда и о компенсации убытков, но медучреждение оставило письмо без ответа. Женщина обратилась в Кировский районный суд Красноярска с требованием взыскать моральный ущерб в 500 000 руб.

Суд назначил комиссионную судебно-медицинскую экспертизу, которая выявила дефект, допущенный врачом-стоматологом, "в виде выведения пломбировочного материала за пределы канала корня и верхушки 26-го зуба в полость левой верхнечелюстной пазухи". Дефектная пломба стала причиной воспаления слизистой оболочки носа, последствия которого квалифицировались как легкий вред здоровью.

​Суд взыскал с КГАУЗ "Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 3" в пользу истицы 30 000 руб. компенсации морального вреда, 9270 руб. 74 коп. утраченного ею заработка, 19 635 руб. 37 коп. штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, а также 25 000 руб. судебных расходов на проведение медэкспертизы и оплату юридических услуг представителя. Всего в пользу истицы было взыскано 83 906 руб. 11 коп. Красноярский краевой суд признал судебное решение законным и обоснованным.