«Писал ущербные стихи». Впервые опубликованы документы по делу Бродского

Объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга впервые опубликовала оригиналы судебных решений по делу лауреата Нобелевской премии по литературе Иосифа Бродского. Ровно 55 лет назад, 4 сентября 1965 года, Верховный суд отменил архангельскую ссылку поэта.

13 марта 1964 года Народный суд Дзержинского района Ленинграда признал Бродского тунеядцем и приговорил его к высылке на 5 лет в Архангельскую область. В решении указано, что дело поэта было возбуждено по Указу Президиума Верховного Совета РСФСР от 4/V-1961 года «Об усилении борьбы с лицами, уклоняющимися от общественно полезного труда и ведущими антиобщественный паразитический образ жизни».

«Гр. Бродский систематически не занимается общественно полезным трудом, ведет антиобщественный паразитический образ жизни, о чем свидетельствуют следующие данные: из выписки трудовой книжки видно, что Бродский в период с 1956 по 1964 гг. проработал в общей сложности 2 года 8 месяцев на предприятиях города Ленинграда. С октября 1963 года Бродский нигде не работал и не учился», — указала судья Савельева.

Сам Бродский ссылался на то, что он работает на договорных началах с Гослитиздатом, пишет и переводит стихи. Но по данным справки Л. О. Гослитиздата, Бродский как автор и переводчик в 1962–1963 годах не работал и никаких выплат ему не производилось. Суд счел, что имели место единичные случаи заработка Бродского, «что не свидетельствует о выполнении им важнейшей Конституционной обязанности честно трудиться на благо Родины и обеспечения личного благосостояния».

Ленинградская милиция предупреждала Бродского о необходимости трудоустройства, но тот «должных выводов для себя не сделал», посчитала судья Савельева.

«Бродский писал ущербные, упаднические стихи, которые с помощью своих друзей распространял среди молодежи Москвы и Ленинграда. С помощью своих друзей и отдельных писателей Бродский организовывал литературные вечера, на которых пытался противопоставить себя как поэта нашей советской действительности», — говорится в постановлении.

Из текста документа следует, что Бродского на слушаниях защищал адвокат, но ни одного аргумента защиты не приведено. Зато судья в качестве доказательства вины поэта ссылается на статью в газете «Вечерний Ленинград» с критикой образа жизни обвиняемого от неких представителей общественности.

За «паразитический образ жизни» суд постановил выселить Бродского из Ленинграда в специально отведенную местность на 5 лет с обязательным привлечением к труду по месту поселения. Исполнение — немедленное, постановление обжалованию не подлежит.

После вынесенного решения и этапирования Бродского в совхоз под Архангельском поднялся шум. В итоге заместитель генерального прокурора подал протест в президиум Ленинградского городского суда. Но тот отказался отменить высылку поэта. Судья Ермаков в решении от 16 января 1965 года указал, что Бродский «писал непозволительного характера стишки», а значит, правильно выслан из культурной столицы. Двумя годами ранее Ермаков стал председателем горсуда Ленинграда, на своем посту он находился почти 20 лет.

Интеллигенция же продолжала возмущаться решением по делу Бродского, а заместитель генпрокурора подал новую жалобу, которую предстояло рассмотреть Верховному суду РСФСР. В своем решении ВС пришел к компромиссу.

«Бродский молод, противоправные действия совершил впервые. Из акта судебно-психиатрической экспертизы видно, что хотя Бродский и является трудоспособным, однако проявляет психопатические черты характера. При этих данных назначение Бродскому максимального срока высылки, предусмотренного законом, необходимостью не вызывалось», — указал Верховный суд.

В итоге высшая инстанция снизила срок высылки с 5 лет до 1 года 5 месяцев, фактически освободив поэта. Но статус тунеядца остался за ним, по существу обвинение не оспаривалось и не пересматривалось.