Пленум ВС спустя четверть века актуализировал правила работы арбитражных судов

Пленум Верховного суда РФ принял постановление о применении процессуального кодекса в арбитражных судах первой инстанции. Ранее текст документа был отправлен на доработку.

Прошлые разъяснения по этим вопросам были одобрены четверть века назад Пленумом ВАС РФ и в связи с активным изменением законодательства уже потеряли свою актуальность и противоречили действующим правовым нормам. Также в новом постановлении впервые дано толкование порядку применения института профессионального представительства.

На данный момент у судов по-прежнему возникают вопросы о разграничении компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции. Для устранения этой проблемы пленум дал толкование определениям, указанным в ч. 1 ст. 27 АПК РФ. При этом значение понятия «предпринимательская деятельность» идентично тому, что указано в ГК РФ. Это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг^[1]. А к иной экономической деятельности следует относить в том числе деятельность хозяйствующих и иных субъектов^[2], связанную с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице^[3], осуществлением ими своих прав в сфере производства, распределения, обмена, промышленного потребления ресурсов и благ, а также с восстановлением и поддержанием на надлежащем уровне функционирования юридического лица. Это разъяснение даст определенные ориентиры в вопросе разграничения предметной компетенции судов.

Крупный блок разъяснений касается вопросов, возникающих при принятии искового заявления. Ранее у судов возникал вопрос о возможности принятия искового заявления при отсутствии хотя бы одного из идентификаторов ответчика-гражданина. В новом постановлении разъясняется, что такое заявление должно приниматься судом при указании на отсутствие данных сведений у истца и на невозможность их получения в установленном законом порядке. При этом суд при наличии достаточных сведений, позволяющих идентифицировать гражданина, вправе обратиться с соответствующим запросом в компетентный орган.

По вопросам о профессиональном представительстве в постановлении разъясняется, что требования к наличию высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности должны соблюдаться не только при рассмотрении дела в судебном заседании, но и при совершении любых процессуальных действий. Например, при подписании искового заявления. Эти требования не распространяются на патентных поверенных, арбитражных управляющих и иных лиц, указанных в федеральном законе. Наряду с представителем к участию в арбитражном процессе допускаются лица, не имеющие высшего юридического образования либо ученой степени.

Отдельный раздел постановления посвящен вопросам, возникающим непосредственно в ходе судебного разбирательства. Содержится разъяснение о том, что перерыв в судебном заседании может объявляться неоднократно. При этом продолжительность каждого перерыва не должна превышать пяти дней.