Пленум ВС оградил взыскателей от недобросовестных судебных представителей

Пленум Верховного суда РФ 28 мая утвердил 14-страничные разъяснения о применении судами норм Бюджетного кодекса РФ, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов (об этом документе читайте также на Legal.Report здесь).

Проект постановления обсуждался на заседании Пленума 16 мая и был отправлен на доработку. Обновленную редакцию документа представила судья ВС РФ Марина Пронина.

– Абзац второй пункта первого постановления Пленума изложен в соответствии с понятиями, содержащимися в статье шестой Бюджетного кодекса РФ, – рассказала она. – В абзаце втором пункта 10, посвященного обстоятельствам перемены фамилии, имени, отчества физического лица, изменения наименования юридического лица, не связанного с его реорганизацией, была добавлена ссылка на абзац третий п. 3 ст. 242.1 Бюджетного кодекса, в соответствии с которым непредставление документов [подтверждающих переименование] влечет возврат исполнительного документа без исполнения.

В постановлении рассматривается, куда должен направляться исполнительный документ, предусматривающий взыскание средств из бюджета, какие требования установлены к нему. Отмечается, в частности, что суммы в этом документе должны быть указаны только в рублях. Указание сумм только в иностранной валюте может стать основанием для возврата исполнительного документа. Рассмотрены также другие основания для возврата исполнительного документа – к примеру, отсутствие приложенной к нему копии судебного акта или реквизитов счета, куда необходимо перечислить деньги.

Как указал Пленум ВС, для исключения риска недобросовестных действий при получении исполнения и защиты интересов взыскателя не допускается перечисление сумм по исполнительному документу, предусматривающему обращение взыскания на средства бюджетов, на счет представителя взыскателя. Также не разрешается перечисление этих средств по просьбе взыскателя на счет иного лица. Такое перечисление средств исключено, даже если это полномочие есть в доверенности представителя или иного лица.

Вместе с тем Пленум ВС отметил, что не может служить основанием для возврата исполнительного документа отсутствие в нем фиксированной суммы договорных процентов, неустойки, подлежащих начислению на сумму задолженности до момента фактического исполнения платежа, если при этом указана конкретная сумма задолженности, на которую следует производить начисление процентов и неустойки, и порядок их начисления. В этом случае расчет процентов, начисляемых после вынесения судебного акта по день уплаты денежных средств, осуществляется исходя из сведений, указанных в резолютивной части судебного акта, изложенной в исполнительном документе.

Представители Генпрокуратуры РФ и Министерства юстиции РФ поддержали принятие постановления в доработанной редакции. Документ был принят большинством голосов при одном воздержавшемся.