Пленум ВС уточнил основания для заключения под стражу 

Пленум Верховного суда РФ внес изменения в постановление от 2013 года, регулирующее судебную практику по избранию мер пресечения. Поводом стали системные поправки в статью 108 УПК РФ, внесенные в феврале 2025 года, правовые позиции Конституционного суда, а также проблемы, обозначенные в правоприменении.

В новой редакции постановления уточняются ключевые основания для избрания самой строгой меры пресечения — заключения под стражу. Подчеркивается: она может применяться только в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое законом реально может быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом суды обязаны проверять не только формальное наличие лишения свободы в санкции статьи УК, но и возможность его назначения в конкретной ситуации — с учетом возрастa, характера преступления и других обстоятельств.

Уточняется понятие «исключительных случаев», при которых допустимо заключение под стражу по делам средней тяжести без насилия. Такие меры возможны лишь при наличии одного из конкретных обстоятельств, прямо указанных в статье 108 УПК РФ: если подозреваемый скрылся, нарушил условия другой меры, не имеет места жительства или его личность не установлена. Аналогичный подход применяется к преступлениям небольшой тяжести — арест по таким делам допустим лишь в двух случаях: побег или нарушение ранее избранной меры.

Значительное уточнение касается применения строгой меры пресечения к уязвимым категориям лиц — к беременным женщинам, единственным родителям малолетних детей, а также опекунам ребенка-инвалида. Заключение под стражу в отношении них не допускается, за исключением строго определенных случаев насильственных преступлений и при наличии тех же исключительных обстоятельств.

Подчеркивается абсолютная недопустимость заключения под стражу при наличии тяжелого заболевания из утвержденного перечня: суд должен истребовать и проверять медицинские документы, а в случае сомнений — обращаться к экспертам. Такие дела требуют не только внимания к формальным основаниям, но и документального подтверждения невозможности обеспечить цели пресечения иными способами.

В постановлении дается специальное разъяснение о применении видеоконференцсвязи  по вопросу об избрании или продлении заключения под стражу. Участие подозреваемого или обвиняемого в заседании должно происходить очно, за исключением случаев, когда имеются объективные препятствия (например, карантин или транспортная недоступность). Само по себе ходатайство о ВКС не может быть удовлетворено, если таких препятствий нет. Пленум ВС также указал на необходимость обеспечения конфиденциального общения обвиняемого с защитником в условиях удаленного формата.

Разъясняется порядок продления таких альтернативных мер пресечения, как залог и запрет выходить за пределы жилого помещения. Указано, что такие меры могут продлеваться районным или гарнизонным судом даже на срок свыше 12 месяцев — поскольку они не связаны с изоляцией человека от общества и не требуют контроля суда вышестоящего уровня.

Постановление также содержит рекомендации для судов апелляционной и кассационной инстанций: каждое решение о заключении под стражу должно быть мотивировано с учетом конкретных обстоятельств, подтверждающих невозможность обеспечить цели пресечения иным способом. Прежний подход — «если есть основание, мера применяется автоматически» — признан недостаточным.