Пленум ВС уточнил порядок применения положений УК РФ о необходимой обороне

Пленум Верховного суда РФ утвердил постановление, которым впервые за 10 лет актуализируются вопросы судебной практики о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Документ представил зампредседателя ВС Сергей Рудаков. Докладчик рассказал, что во время подготовки проекта была изучена соответствующая судебная практика. Анализ показал востребованность принятых в 2012 году разъяснений, так как их положения учитываются судами при рассмотрении уголовных дел. Необходимость актуализации Рудаков объяснил «существенным ростом внимания гражданского общества к вопросам защиты прав личности». В частности, ВС считает, что необходимы дополнительные гарантии соблюдения прав граждан, обороняющихся от преступного посягательства, не связанного с применением насилия, опасного для жизни, или с угрозой применения такого насилия. При защите от таких действий, согласно ч. 2 ст. 37 УК РФ (необходимая оборона), допускается причинение посягающему лицу вреда, не превышающего допустимые пределы необходимой обороны.

Примером такого посягательства, закрепленным в актуализированном постановлении, является незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц. Это нарушает одно из основополагающих конституционных прав человека на неприкосновенность жилища. Следовательно, отметил Рудаков, правоприменительная практика должна создавать гарантии для допустимой защиты гражданами своего жилища, давать им возможность своевременно принять меры по защите себя и своих близких и четко определять границы допустимой необходимой обороны.

Также, в соответствии с разъяснением о временных границах, судам следует учитывать, что состояние необходимой обороны может иметь место и в случае, когда защита была осуществлена при обстоятельствах, свидетельствующих о наличии реальной угрозы совершения общественно опасного посягательства, а действия обороняющегося лица непосредственно предшествовали такому посягательству и были направлены на его предотвращение.

При этом в постановлении обращено внимание судов на то, что не могут признаваться провокацией нападения правомерные действия лица, в том числе направленные на пресечение нарушения общественного порядка.

Кроме того, ВС актуализировал положения об обстоятельствах, подлежащих учету судом при разрешении вопроса о наличии или об отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны. Так, при проверке доводов подсудимого о совершении общественно опасного деяния в состоянии необходимой обороны суд обязан исходить из принципа презумпции невиновности, при этом бремя доказывания лежит на стороне обвинения, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого. Такая конкретизация принципа презумпции невиновности позволит судам более точно оценивать совокупность установленных обстоятельств и доводы подсудимого в свою защиту, уверен Рудаков.

Докладчик привел судебную статистику. Так, по ч. 1 ст. 108 УК РФ (убийство при превышении пределов необходимой обороны) ежегодно осуждается более 200 лиц. А по ч. 1 ст. 114 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны) — более 400. При этом суды в таких случаях преимущественно назначают наказание в виде ограничения свободы и исправительных работ. К лишению свободы с реальным отбыванием наказания приговаривается только каждый десятый осужденный.