Почему не наградили глав АСГМ и 7-го ААС

Будучи главой Высшего арбитражного суда РФ, Антон Иванов в начале 2014 года рекомендовал Высшей квалификационной коллегии судей предложить президенту присвоить главе Арбитражного суда Москвы Сергею Чуче и председателю 7-го Арбитражного апелляционного суда Виктору Кребелю почетное звание «Заслуженный юрист РФ». Но ВККС с предложением не согласилась. В своем заключении ВККС написала, что из представленных материалов неясно, какой вклад внесли Чуча и Кребель в совершенствование национального российского права и судебной системы, укрепление законности и правопорядка, формирование правового государства.

Обратили члены коллегии внимание на то, что оба претендента на награду практически не рассматривают дел, хотя должность председателя суда не освобождает их от этой обязанности. Кроме того, указано в заключениях и на не самые высокие показатели работы возглавляемых ими судов. В АСГМ растет число жалоб на действия судей и работников аппарата суда (в 2011 году — 2072 жалобы, в 2012 году — 3003 жалобы, за первое полугодие 2013 года — данные отсутствуют), при этом значительная часть из них признается обоснованными (66% и 31% соответственно), говорилось в документе, касающемся Чучи. Ему же ставилось в вину, что вопреки закону «О статусе судей в РФ» у него есть ведомственные награды, на получение которых он разрешение у ВККС не запрашивал.

Относительно работы 7-го ААС ВККС отметила, что в 2011 и 2012 годах число дел, рассмотренных судом свыше срока, было в 1,5-2 раза больше, чем по судам соответствующей инстанции (1,9% по сравнению с 1,2% и 2,2% по сравнению с 1,1% соответственно).