$ 74.61

€ 81.09

Под замглавы ВС Олегом Свириденко зашаталось кресло

Судебный репортаж31.01.2020
31.01.20208952

Слева направо: Татьяна Петрова, Владимир Хомчик, Олег Свириденко, Владимир Давыдов. Коллаж: Legal.Report

Высшая квалификационная коллегия судей РФ в пятницу рекомендовала к переназначению сразу четырех зампредов Верховного суда. Тяжелее всего было Олегу Свириденко, которому пришлось оправдываться за запутанную семейную жизнь, публикации в СМИ и огрехи в работе. Рекомендацию ВККС он все-таки получил, но коллеги из ВС и Совета судей его не поддержали. Немного споткнулась коллегия и на кандидатуре Владимира Давыдова, сын которого работает в Генпрокуратуре, а зять не рассказал о своей коммерческой деятельности. 

Разведенный кандидат

Неожиданная интрига развернулась вокруг должности председателя коллегии по экономическим спорам. Единственным кандидатом был ее нынешний глава — зампред ВС Олег Свириденко. Он родился в 1962 году, юридическую карьеру начал в 1989-м после окончания МГУ им М. В. Ломоносова. Более 30 лет работает в юридической сфере. Работал в органах прокуратуры, юрисконсультом. С 1992 по 2011 год — в Арбитражном суде Москвы, где прошел путь от судьи до председателя. С 6 августа 2014 года стал зампредом ВС — председателем коллегии по экономическим спорам. Является доктором юридических наук, заслуженным юристом РФ. Имеет высший квалификационный класс судьи.

Переназначение Свириденко не поддержали Верховный суд и Совет судей. А на заседании ВККС развернулась нешуточная дискуссия.

Из положительной характеристики Свириденко выбивалась лишь информация о том, что работа его коллегии якобы носит несистемный характер.

— Что вы намерены изменить в случае своего переназначения? — уточнил один из членов ВККС.

— Все вопросы, поступающие из судов, моментально берутся в обработку. По всем вопросам есть ответ и реакция. О чем здесь можно говорить? Мы работаем настолько слаженно и вся система поддерживает эту работу. Но по тем вопросам, которые суды нам направляют, не рассмотрев, сложнее отвечать.

— При формировании руководящего звена арбитражной системы имеют место случаи, когда вы активно поддерживаете кандидатов на должность судей и председателей судов, которые ранее имели отказ от администрации президента. <…> В результате такого подхода судьи годами без председателя работают. Вы когда последний раз председателей кассации собирали? — начал негодовать член ВККС.

— Мы с ними работаем в индивидуальном порядке. И собирать без необходимости — я не думаю, что есть какой-то план или график. Суд открыт, я открыт.

Высшая квалифколлегия судей также была вынуждена погрузиться в дебри личной жизни Свириденко.

— Олег Михайлович, в последнее время в интернете достаточно много информации было по поводу вашей кандидатуры. Что у вас есть недвижимость за границей, какие-то автомобили, мотоциклы. Как можете прокомментировать эту информацию? — спросил один из членов коллегии.

— Все эти сведения фальсифицированы не известными мне людьми. Я обратился в органы ФСБ и Следственный комитет. Ответы есть, в ответах написано, что эти сведения фальсифицированы. Никаких мотоциклов, никакой недвижимости за границей нет.

— Так выходит, что мы вынуждены проверять всю информацию, которая публикуется в средствах массовой информации. Среди прочего там были сведения, что у вас в пользовании находится имущество, взятое у других лиц — это некие Коршунов, Голиков и другие предприниматели.

— Никакого имущества у меня нет. Кто такой Коршунов, я вообще не знаю, — железным тоном произнес Свириденко.

У ВККС были вопросы и по личной жизни кандидата.

— Вы были в браке в 2005–2010 годах. Сейчас уверяете, что не располагаете сведениями  ни о жене, ни о старшей дочери. Только пишете, что ее фамилия Ермакова. Поясните, пожалуйста.

— С дочерью я не общаюсь восемь лет. Для меня была новость, что она изменила фамилию. Вероятнее всего, она вышла замуж.

Резюмировав все услышанное, Верховный суд и Совет судей не поддержали кандидатуру Свириденко.

Коллегия ВККС осталась совещаться, присутствующие были вынуждены выйти в коридор. Судя по всему, обсуждение происходило бурно. Из зала то и дело доносились крики, которые не могла заглушить даже специально играющая музыка.

Обсуждение длилось почти полчаса. В итоге ВККС большинством голосов все же дала Свириденко шанс и рекомендовала его на должность председателя коллегии по экономическим спорам.

Идеальная карьера

ВККС рассмотрела также  кандидатуру Татьяны Петровой, которая на сегодняшний день возглавляет коллегию по административным делам ВС. Юридическую карьеру начала еще в 1994 году. После недолгой работы корпоративным юристом была назначена судьей  Ивантеевского городского суда Московской области. В марте 2003 года перешла в Московский областной суд. В сентябре 2011 года стала судьей Верховного суда РФ. Является доктором юридических наук, заслуженным юристом РФ. Имеет высший квалификационный класс судьи. Петрова замужем, есть сын. 

ВККС не стала задавать ей много вопросов. Лишь председатель ВККС Николай Тимошин для порядка поинтересовался:

— Вы не рассматривали дела с участием организаций, где работают ваши родственники?

— Нет, — кратко сказала Петрова.

— Еще вопросы? — уточнил Тимошин.

Ответом была тишина.

В Верховном суде и Совете судей кандидатуру Петровой поддержали. ВККС обсуждала ее персону меньше трех минут. И в итоге рекомендовала переназначение на пост главы коллегии по административным делам ВС.

— Благодарю за оказанное доверие, — сказала Петрова и вышла из зала.

Скрытый зять и сын-прокурор

Следующим ВККС рассмотрела кандидатуру д.ю.н. Владимира Давыдова, который стал единственным кандидатом на должность председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда. Карьеру он начинал еще в 80-х годах с работы следователем прокуратуры, затем стал судьей в Смоленской области. В 1999 году получил назначение в ВС, позднее занял пост зампреда и сопредседателя Научно-консультативного совета. 62-летний юрист имеет государственные награды, а также высший квалификационный класс, присвоенный еще в 2002 году. 

В характеристике, представленной в ВККС, отмечается, что под руководством Давыдова «судебной коллегией выполнен значительный объем работы, связанный с отзывами на федеральные законы по вопросам изменения уголовного законодательства». В коллективе пользуется «заслуженным авторитетом как у судей, так у и работников аппарата Верховного суда РФ».

— А есть ли информация негативного характера в СМИ? — внезапно спросил один из членов ВККС.

— Этот вопрос исследовался, никакого негатива не было, — ответил докладчик по кандидатуре Давыдова.

Судя по всему, он не в курсе сообщений о том, что зампред ВС становился участником внутрицеховых интриг. В свое время он подписал не слишком лестную характеристику своему коллеге — судье Александру Ботинку, заявив, что тот «допустил нарушение закона, искажающее саму суть правосудия». 

Но у ВККС были и другие вопросы к Давыдову. 

— Ваш зять возглавляет коммерческую организацию. Что это за организация?

— Дело в том, что, заполняя анкету, я получал сведения от своей дочери. Мой зять занимается предпринимательской деятельностью, знает английский язык, переводит юридические документы фрилансом. Ни о какой другой деятельности я не знал. Но в ходе проверки выяснилось, что он числится директором в компании по приобретению контента. Но это должность номинальная — они с другом в свое время организовали компанию из двух человек. 

— А меры проверки какие-либо предпринимались?

— Да, я проверял все в интернете, и там была лишь информация об услугах по переводу текстов. 

Вопросы множились.

— Ваш сын Антон Владимирович работает в Генпрокуратуре. Рассматривали ли вы дела, где принимал участие ваш сын?

— Никакого конфликта интересов не было, сын действительно с 2011 года работает в Генпрокуратуре, он там занимал различные позиции, в том числе в отделе государственного обвинения, в отделе по надзору за расследованиями особо важных дел, а в настоящее время он работает в отделе по профилактике коррупционных нарушений. За то время, что он работал гособвинителем, было рассмотрено семь дел, из них три не обжаловались в Верховный суд, четыре обжаловались — их рассматривали другие судьи, но не я.

В итоге Верховный суд и Совет судей положительно отнеслись к кандидатуре Давыдова. И ВККС с ними согласилась, рекомендовав его.

Судья с 26 сотками

Последней ВККС рассмотрела кандидатуру 66-летнего Владимира Хомчика, который решил сохранить за собой пост главы судебной коллегии по делам военнослужащих ВС. Хомчик — член президиума Верховного суда, кандидат юридических наук, заслуженный юрист РФ. Имеет высший квалификационный класс судьи. В Верховный суд он пришел еще во времена СССР — в 1985 году. Работал начальником отдела обобщения судебной практики военной коллегии ВС, в 1995-м стал судьей высшей инстанции. В 2005 году Хомчик занял должность зампреда военной коллегии Верховного суда, впоследствии был дважды переназначен на этот пост.

Характеристика Хомчика была лестной, по месту работы он характеризовался исключительно положительно. Но вопросы к нему все же возникли.

— Есть некоторые разночтения по вашему имуществу. Объяснитесь, пожалуйста. 

— Мною в 1999 году был приобретен в деревне жилой дом и участок в 26 соток. Затем я немножко расширил дом и построил гараж с баней. Был составлен технический паспорт, меня заверили, что все будет поставлено на учет, и все последующие годы я показывал эти данные. Но так получилось, что в налоговой службе у меня числится старый дом. Теперь я приму все меры, чтобы привести учет этого объекта в нормальное состояние, — заверил Хомчик. 

— А за этот срок вы налоги уплатили?

— Конечно.

Больше вопросов к нему не было, Хомчик был единогласно рекомендован на пост главы судебной коллегии по делам военнослужащих ВС.

    Serhio Olodov

    2 февраля 2020 at 07:51

    — “С дочерью я не общаюсь восемь лет. Для меня была новость, что она изменила фамилию. Вероятнее всего, она вышла замуж.” Только за это нижестоящих квалифколлегия и руководство суда просто бы …(ну сами понимаете).
    “За то время, что он работал гособвинителем, было рассмотрено семь дел, из них три не обжаловались в Верховный суд, четыре обжаловались — их рассматривали другие судьи, но не я”. За такое низовых судей не погладят по головке и отклонят их кандидатуры? или с удовольствием утвердят? А то что зампред ВС становился участником внутрицеховых интриг не препятствие? Они все читали в Интернете о чем свидетельствуют данные об обсуждени предыдушего кандидата, а тут не читали? Все согласовано на верху.
    “Мною в 1999 году был приобретен в деревне жилой дом и участок в 26 соток. Затем я немножко расширил дом и построил гараж с баней. Был составлен технический паспорт, меня заверили, что все будет поставлено на учет, и все последующие годы я показывал эти данные. Но так получилось, что в налоговой службе у меня числится старый дом”. Высокий судья и коллеги из коллегии не знают, что нужен акт о сносе старой постройки? Или он ее не сносил, а только подстроил к существующему дому пристрой? Но затем не узаконил постройку? Чуть подробнее бы надо осветить. Такое слышать странно от уважаемых судей.