Поиски пропавшей собаки обернулись уголовными делами для двух судей

Высшая квалифколлегия судей РФ дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении председателя Купинского районного суда Новосибирской области в отставке Тамары Кошлак. Следственные органы считают, что она оказала незаконную помощь коллеге, которая решила с помощью частного детектива расследовать пропажу собаки.

В июле 2013 года, по версии следствия, Татьяна Лисина (Антонова), мировой судья из новосибирского города Обь, решила расследовать пропажу собаки. Для этого она изготовила судебный запрос о получении информации о нескольких абонентах, в том числе детализации соединений. Судья считала, что это поможет ей в поисках пса. Запрос был передан сотовому оператору, который предоставил данные Лисиной, а та снабдила ими частного детектива.

В 2020 году ВККС разрешила возбудить дело на Лисину о превышении должностных полномочий (ч. 2 ст. 286 УК РФ) и нарушении тайны телефонных переговоров с использованием своего служебного положения (ч. 2 ст. 138 УК РФ). В ходе предварительного следствия выяснилось, что судья обратилась за помощью к своей знакомой Кошлак, которая в тот период занимала должность мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского судебного района. Подруга не имела в своем производстве дел, дающих основание на подобный запрос, однако подписала документ и направила своему секретарю. В 2015 году Кошлак пошла на повышение, возглавив Купинский районный суд, но через три года досрочно ушла в отставку.

Бывшая глава суда не явилась на заседание квалифколлегии, сообщив, что с конца января находится на стационарном лечении, и попросила отложить заседание по ее делу. Впрочем, выяснилось, что уже в начале февраля экс-глава суда в присутствии адвоката лично ознакомилась с материалами проверки в здании СУ СКР по Омской области — по месту жительства. Узнав, что госпитализация экс-судьи носила плановый характер в связи со старой травмой, члены ВККС решили все-таки рассмотреть вопрос в ее отсутствие.

Как следовало из озвученных материалов, Кошлак отрицает свою вину, ссылаясь на то, что не могла подписать запрос, поскольку отсутствовала в инкриминируемый период на рабочем месте. Доводы судьи письменно подтвердили несколько человек.

— Вот Кошлак в своем объяснении говорит, что не находилась на рабочем месте и документы не подписывала, что вы об этом скажете? — обратился глава ВККС Николай Тимошин к представителю СУ СКР по Новосибирской области Елене Теньковой, которая принимала участие в заседании по видеосвязи.

— Виновность подтверждается заключением экспертов, согласно которому подпись под судебным запросом в ОАО «МТС» поставлена Кошлак…

— Извините, виновность суд установит, — мягко прервал ее Тимошин. — Причастность, наверное?

— Причастность, извините, к совершению данного преступления, — поправилась следователь.

Тенькова пояснила, что липовый судебный запрос поступил к сотовому оператору на исполнение в начале сентября 2013 года, тогда как Кошлак находилась в отпуске по середину августа. Также изобличающие судью показания дала сама Лисина. При предъявлении обвинения она подтвердила, что лично приезжала к подруге на рабочее место с заранее изготовленным запросом, рассказала о пропаже собаки и получила заветную подпись.

Недолго посовещавшись, члены ВККС дали согласие на возбуждение в отношении Кошлак уголовного дела о превышении должностных полномочий (ч. 2 ст. 286 УК РФ).

В связи с вновь открывшимися обстоятельствами СКР решил предъявить Лисиной, пребывающей в отставке, обвинение в подстрекательстве к превышению полномочий и нарушении тайны телефонных переговоров, но уже без использования своего служебного положения (ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 286 и ч. 1 ст. 138 УК РФ). Однако решение по этому вопросу ВККС отложила, узнав, что отставная судья заболела ковидом.