$ 66

€ 73.22

Поправками в УПК следователям затрудняют аресты

Подробности16.07.2019
16.07.201921522

Госдума 16 июля приняла в ключевом втором чтении поправки в Уголовно-процессуальный кодекс от Верховного суда РФ, ограничивающие сроки содержания под стражей в случаях, если по делу не проводятся активные следственные действия.

Законопроектом устанавливаются дополнительные требования к представляемому в суд ходатайству о продлении содержания в СИЗО. В ходатайстве должны быть указаны основания и мотивы продления срока содержания под стражей; сведения о произведенных следственных и иных процессуальных действиях; данные, свидетельствующие о необходимости производства следственных и иных действий; причины, по которым указанные действия не были осуществлены в установленные ранее сроки содержания под стражей.

Указанный в постановлении срок, на который продлевается заключение в СИЗО, должен определяться исходя из объема и продолжительности проведенных следственных действий.

В случае продления срока содержания под стражей в постановлении указывается дата, до которой он продлевается (каждый раз не более чем на 3 месяца). По усмотрению суда срок продления может быть меньше указанного в ходатайстве, если суд сочтет его достаточным для выполнения обозначенного объема процессуальных действий.

При отказе в удовлетворении ходатайства судья вправе по собственной инициативе и при наличии оснований избрать более мягкую меру пресечения — в виде запрета определенных действий, залога или домашнего ареста.

Одновременно поправками уточняется, на кого распространяется действующий запрет заключения под стражу при расследовании преступлений в сфере предпринимательской деятельности. Заключение под стражу по подозрению или обвинению в совершении преступления в предпринимательской и иной экономической сфере не может быть применено к индивидуальному предпринимателю или члену органа управления коммерческой организации при осуществлении ими своей деятельности. Это касается преступлений, предусмотренных частями 1–4 статьи 159, статьями 159.1–159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 и 201 УК РФ (мошенничество; мошенничество в сфере кредитования, страхования, компьютерной информации, при получении выплат, с использованием электронных средств платежа; присвоение или растрата; причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием; злоупотребление полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации).

    Ирина Чернявская

    17 июля 2019 at 09:03

    Ну наконец-то

    Олег Журбук

    17 июля 2019 at 11:27

    надеюсь поможет

    Олег Валерьевич Матюнин

    17 июля 2019 at 18:01

    В целом приветствую грядущие изменения в ст. 108 УК РФ. Полагаю, медленно, но уверенно разгоняются шестеренки государственной машины по снижению давления на бизнес. Количество фактов заключения под стражу должно уменьшиться!
    Не стоит забывать, что у нас много хороших законов, разъяснений, комментариев, в том числе и в уголовно-правовой сфере, которые правоприменителями просто игнорируются.
    Эти законодательные полумеры необходимо, конечно же, дополнять исключая применение ст. 210 УК РФ к преступлениям в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Также хорошо, что прописано право суда избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий.
    Осталось, чтобы судьи начали применять залог и запрет определенных действий на практике!
    А так как подобные решения по трудозотратам выносить сложнее, суды перегружены, то этим правом упорно не пользуются, ввиду прежде всего нехватки времени.

    Анна Морозова

    3 августа 2019 at 21:09

    надежда есть)