Поручительница по кредиту выплатит заемщице компенсацию за посты со словом "тварь"

В Красноярском крае суды частично удовлетворили иск местной жительницы, которая требовала от знакомой полмиллиона рублей за оскорбления в социальных сетях.

Сама заявительница на заседание в Лесосибирском городском суде не явилась, а потому показания по делу давала лишь ее обидчица. Она признала, что опубликовала гневные посты в адрес своей знакомой в соцсети, поскольку лишилась по вине истицы большой суммы денег. Женщина выступила поручителем приятельницы по кредиту. Та обязательства не исполняла, а деньги удержали с поручителя. В результате два года ответчица вынуждена была оплачивать чужой долг. После погашения она обратилась к должнице с просьбой вернуть деньги, но получила отказ. Ответчица пыталась убедить суд, что своими эмоциональными обращениями в интернете хотела предостеречь других людей, которые могут стать жертвой недобросовестных знакомых.

Суд при вынесении решения по делу руководствовался, в частности, постановлением Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Анализируя записи в социальной сети, суд пришел к выводу, что оскорбительными и унизительными в данных текстах являются слова «тварь» и «гиена», обращенные к личности человека. Также, по мнению суда, автор распространила в отношении должницы порочащие и несоответствующие действительности сведения, назвав ее мошенницей.

В итоге суд частично удовлетворил иск, усмотрев в действиях ответчицы нарушение личных и неимущественных прав истицы, а также причинение ей нравственных страданий. Однако вместо требуемых 500 000 руб. взыскал с обидчицы всего 5000 руб. в виде компенсации морального вреда и еще 3000 руб. судебных издержек.

Столь малая сумма истицу не удовлетворила, и она обратилась в Красноярский краевой суд, но апелляция оставила решение без изменений.