Посетительница тира, в которую попала шальная пуля из АК, отсудила 300 000 руб.

Почти 300 000 руб. взыскала через суд с владельца тира в Свердловской области посетительница, которой попала в лицо пуля, отрикошетившая при случайном выстреле.

Как следует из материалов дела, девушка на летние каникулы в 2016 году устроилась работать на аттракцион «Детская рыбалка» в Екатеринбургском центральном парке культуры и отдыха им. Маяковского. Однажды вечером она зашла поболтать с коллегой, сотрудником призового тира, в соседний павильон. Мужчина в это время чистил и смазывал пневматический страйкбольный автомат Калашникова, из которого обычно стреляли шариками по мишеням клиенты. Во время чистки он случайно нажал на спусковой крючок. Произошел выстрел, пуля отрикошетила от стены тира и попала в правый глаз девушки. Врачи поставили ей диагноз: корнеосклеральное ранение правого глаза с выпадением оболочек глаза. Пострадавшая перенесла четыре операции, ее зрение значительно ухудшилось, прогноз врачей относительно травмы неблагоприятен. Бюро судмедэкспертизы установило, что травма повлекла значительную стойкую утрату общей трудоспособности в размере 30%.

Девушка подала иск в Октябрьский районный суд Екатеринбурга к парку, владельцу тира и его сотруднику, требуя взыскать с них солидарно расходы на лечение, утраченный заработок и компенсацию морального вреда.

Владелец тира, которого суд счел надлежащим ответчиком, просил суд отказать в удовлетворении иска, считая, что его вины в происшествии нет. Он ссылался на то, что в медучреждении пульку из глаза извлекли с помощью магнита, страйкбольные же автоматы стреляют пластмассовыми пульками. По его мнению, выстрел был сделан не работником тира, а извне неизвестными лицами.

Тем не менее суд взыскал с предпринимателя расходы на лечение (комплексное диагностическое обследование, томография глаза, изготовление очков и пр.) и приобретение лекарств на общую сумму 12 493,37 руб. Также предприниматель должен возместить девушке утраченный заработок в 87 000 руб. и выплатить компенсацию морального вреда в 200 000 руб. Определяя размер компенсации, суд учел, что у пострадавшей имеется внешне заметное повреждение глаза.

Истица подала апелляционную жалобу, требуя увеличить компенсацию морального вреда до 3 млн руб. Предприниматель, в свою очередь, потребовал признать ответчиком не его, а работника тира. Однако Свердловский областной суд оставил решение без изменений, сообщила пресс-служба суда. Всего владелец тира должен заплатить пострадавшей 299 493, 37 руб.